公积金作委托贷款风险谁担(3)
www.110.com 2010-07-13 13:52
本案,保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年,即至1999年12月25日止,在此之前的期间内,公积金管理中心未向担保人开发公司主张过权利,虽然在其后的2000年至2003年期间发出过催收通知,但已逾约定的保证期间,且担保人开发公司亦未有明确的再担保意思表示,故担保人开发公司应免除担保责任。
鉴于以上事实和理由,徐州中院于2003年9月15日。根据《借款合同条例》第16条、《但保法》第26条、《民事诉讼法》第128条规定,判决第三人建设局偿还原告公积金管理中心贷款本息396.8490万元;驳回原告公积金管理中心对被告建行及第三人开发司的诉讼请求。
宣判后,诉讼各方皆没有提出上诉,此案审判终结。
- 上一篇:贷款当中的存单质押问题
- 下一篇:债权人能否以和解协议起诉
相关文章
- ·委托贷款业务涉税风险分析
- ·委托贷款业务涉税风险分析
- ·南昌市住房公积金委托贷款管理暂行办法
- ·自治区直属单位住房公积金委托贷款实施办法
- ·湖州市住房公积金个人购房委托贷款管理办法
- ·常州市市区职工住房公积金担保委托贷款办法
- ·投资性购房临近警界线 房地产开发贷款风险加大
- ·28城将试公积金贷款支持保障房资金规模或达千亿
- ·28城将试公积金贷款支持保障房资金规模或达千亿
- ·公积金贷款人遇意外可减免余债
- ·公积金贷款人年龄期限已延长
- ·监管部门预警银行房地产贷款风险
- ·贷款风险分类的具体规定
- ·贷款风险分类的具体规定
- ·委托合同法律风险
- ·贷款风险分类的定义和目标
- ·贷款风险分类的原则
- ·贷款风险分类的分类要求
- ·贷款风险分类的历史与发展
- ·贷款风险分类指导原则
最新文章