有的认为，婚姻法规定男性年满22周岁才能结婚，军队也规定现役军人须经单位审查同意，由政治机关出具《婚姻状况证明》后，才能办理婚姻登记。董某在21岁时采用虚假证明材料骗取了婚姻登记，应当认定董某与小梅的婚姻是无效婚姻，既然是无效婚姻，那么董某和小梅的婚姻就不受法律的保护。

　　有的人认为，最高人民法院的司法解释规定，董某在申请法院宣告其与小梅的婚姻无效时，法定无效婚姻的情形已经消失，所以其与小梅的婚姻应当是有效婚姻，依据婚姻法规定，应当由法院宣告董某与小李的婚姻关系自始无效，董某和小李的婚姻关系不受法律保护，但应当按照有利于无过错方的原则，对共同生活期间的财产予以分割。

　　军人董某在21岁时，利用伪造的证明与小梅结婚。几年后，在部队不知其婚姻状况并为其开具证明的情况下，又与小李结婚。

　　1998年，年仅21岁的某部干部董某在探亲期间，经人介绍，用伪造的婚姻状况证明材料与同乡姑娘小梅办理了婚姻登记，但一直未向单位汇报，部队领导和战友并不知情。2002年，董某经单位同意并出具证明，与驻地一女青年小李办理了婚姻登记。2003年国庆期间，小梅到驻地看望董某时，部队才得知董某办理了两次婚姻登记的事实。此事在部队引起了较大的反响。

　　评析：

　　我们同意后一种意见：

　　首先，董某与小梅的结婚登记虽然是骗取的，但并不是无效婚姻，应当受到法律的保护。婚姻法第十条规定，未到法定婚龄的婚姻是无效婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释J一K第八条规定，当事人依据婚姻法第十条的规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，董某第一次结婚时虽然未到法定婚龄，使用虚假证明材料，骗取结婚登记，但其要求法院宣告婚姻关系无效时，已经年满22周岁，法定的婚姻无效事由已经消失，所以，法院对董某的申请应当不予支持，董某和小梅的婚姻应当受到法律的保护。

　　另外，有人认为，没有经过单位审查批准就是无效婚姻，不受法律保护，这一说法也是不能成立的。《军队贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》是军队内部的一项规定。但确定婚姻关系是否有效的依据是国家的法律，而非军队内部的规定。

　　如果两人办理结婚登记符合国家的法律而违反了军队内部的规定，部队只能对违纪者给予适当的党纪政纪处分，而不能确定其婚姻无效。所以，本案中，董某和小梅的婚姻关系是合法有效的，应当受到法律的保护。

　　其次，董某和小李的婚姻是无效婚姻，不受法律的保护。我国婚姻法第十条规定，重婚的婚姻无效。所谓重婚，就是指有配偶而与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为。同时，刑法规定，对有配偶者与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义同居生活的，以重婚罪论处。

　　董某在和小梅的婚姻关系存续期间，又和小李办理了婚姻登记，且共同生活，显然符合重婚罪的特征和要求。所以，根据婚姻法的规定，董某和小李的婚姻应当是无效婚姻，不受法律的保护。

　　但有的人认为，根据婚姻法第十二条无效或被撤销的婚姻自始无效的规定，无效婚姻是当然的、自始的无效，所以董某与小李相当于没有发生婚姻关系，没有发生婚姻关系就谈不上是重婚，这样的理解是不对的。我国在司法实践中，对于婚姻法第十二条“自始无效”问题的理解，采用的是宣告无效主义，而非当然无效主义。即是说，确定婚姻关系无效，必须经过宣告程序的认定，才能产生自始无效的效力。所以，董某构成了重婚，在经法院宣告其与小李的婚姻无效后，才发生自始无效的效力，董某与小李的婚姻才不受法律的保护。

　　第三，法律虽然不保护董某与小李的婚姻关系，却保护小李的合法权益。婚姻法第十二条规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。法院对于董某的重婚行为应当按照重婚罪定罪处罚，并宣告董某与小李的婚姻是无效婚姻，同时应当依据婚姻法的规定，适当的多分配给小李一些财产。