即男女双方完全自愿、达到法定婚龄且没有法律规定的结婚禁止性条件;同时完成婚姻成立的程序和法定手续,才为合法的婚姻关系,而取得法律效力、得到的社会承认。而对于事实婚姻,一般认为只具有婚姻成立的实质要件,而缺少合法的程序和法定手续,即形式要件。
非法同居是指当事人双方秘密地或公开地以通奸、姘居或同居为形式而结合的违法两性关系。在时间上一般表现为短暂、临时的特点。除了事实婚姻之外,其他未办理结婚登记而同居的男女关系,均为非法同居。
具体到本案中,自诉人袁红和被告人张志国是否构成事实婚姻关系,我们需要弄清如下几方面的问题:
1、主观一致性,即男女双方在主观上是否均以终身共同生活为目的;
2、双方关系的公示性,即有没有公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式;
3、实质符合性,即双方是否符合法定结婚的实质要件;
4、时间特定性、即他们婚姻是否在法律承认的时期内存在,具体到本案,则要考查诉讼发生的时间。
只有同时具备了上述四项要求后,方能认为自诉人和被告双方事实婚姻关系成立。在本案中,自诉人和被告人两人同居时,袁红25岁,张志国24岁,且双方均为未婚,因此他们的同居应视为符合法定结婚的实质要件。
同时,我们可以看到原被告两人于1984年相识并相爱,1987年遂同居在一起,1990年,被告因为出国怕被拒,双方才未到婚姻登记机关进行法定的婚姻登记程序,而仅仅办理了世俗的婚姻仪式。1992年,被告张志国回国探亲,双方仍旧保持此种同居关系。直至1993年11月,原告向法院提起诉讼。从时间跨度上看,双方从相识相爱到关系最终破裂历时9年有余,在此漫长岁月中,双方显然是抱着一种终身共同生活的目的。
否则,他们早就莺飞雁散,而不会延续这样一段马拉松式的两性关系。关于双方主观上共同长久生活的一致性我们还可以从1990年10月,男方张志国准备出国深造,因害怕存在婚姻关系而被拒签,双方办理世俗的婚姻仪式以予代替的事实得到证明。
从上述分析我们可以得出这样的结论:原被告在从1984年至1993年长达9年的时间里,一直相濡以沫,共同生活,并且希望维持长久,还为此举办了世俗结婚仪式,得到了群众认可,虽然在其后由于男方的原因此种关系未能继续,但时至1993年11月原告袁红向法院提起刑事自诉,原被告之间存在事实婚姻关系的事实是不容否认的。
二、在本案中,被告人与第三人的婚姻关系能够成立?
- 上一篇:夫妻离婚财产赠与子女
- 下一篇:八旬老太生活忧 法官调解解民愁
相关文章
- ·事实婚姻案例分析
- ·事实婚姻案例
- ·事实婚姻vs非法同居
- ·事实婚姻PK同居关系:人身财产关系如何处理?
- ·司法考试婚姻家庭法复习指导:事实婚姻和非法
- ·对事实婚姻重婚罪的处罚
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·无效婚姻和事实婚姻的区别
- ·同一法院或不同法院就同一事实即受理无效婚姻
- ·民法重点、难点辨析(四十七)事实婚姻与非法
- ·我们所办理的涉外婚姻业务案例及简单的启示
- ·以案说法:事实婚姻和重婚罪
- ·事实婚姻引发储蓄纠纷 法院判“孀妻”继承遗产
- ·婚姻无效纠纷一案例
- ·姘居和事实婚姻有什么不同?
- ·京城法院新事多《婚姻法》引出诸多新案例
- ·事实婚姻者如何离婚
- ·婚姻自主权纠纷案例及依据