结语

　　每一个案件均有其各自案件的特殊特点，每一种学说或理论亦均有其利弊之处。裁判案件时应把握三点裁判的思路和方法：首先要做到严格依法。程序上务必合法，不要存在瑕疵，实体上一定要有明确的法律依据，如本案虽然参照了离婚自由中的利益衡平理论，但引用法律时必须找到明确的法律依据，不能想当然。其次，一定要做到具体问题具体分析。像世界上没有两个完全一致的人一样，亦不可能有两个完全一致的案件。只有找到个案的特殊性，分析并掌握其特点，才能找到最合适的法律条款正确予以适用，才能做到个案公正。比如，本案判决原告在离婚后相对长时间给予被告适当的经济帮助是根据本案的特殊性来决定的，一般案件则不应予以适用。再次，对民商案件，要时刻树立先进的司法理念，把握正确的司法导向。现代民商案件，由于经济的快速发展、市场主体思想观念的不断更新和法律的相对滞后性矛盾而呈现出类型新，法律关系复杂，处理难度加大的趋势。只有把握正确的司法导向，运用正确的司法理念，准确抓住个案的特殊性，严格依照法律规定，才能妥善而正确地平衡各方面的利益，做到个案公正。

　　（1） 本案人名系化名。

　　（2）梁冰、王道强《论 “离婚自由”的“必然性”和“相对性” 》，中国法学网2005年7月来稿选萃栏目。

　　（3） 如杨喜贤2005年4月8日《人民法院报》《案件时讯》栏目报导，陆某因其妻吴某患精神分裂症，三次离婚均未准予，第四次起诉予以准许。

　　（4）夏吟兰：《中华女子学院学报》2004年第5期。

　　（5）梁慧星：〈〈裁判的方法〉〉，法律出版社2003年版，第153页。

　　（6）梁慧星：〈〈裁判的方法〉〉，法律出版社2003年版，第160页。

　　东方法眼