中国法院网讯   初三学生苏某上体育课时昏迷，经抢救无效死亡。因不服一审法院判决，其父母提起上诉。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此起上诉案。

    2005年12月8日，苏某因右肱骨上段撕脱骨折，向学校请假在家养病到2006年1月。同年2月开学后，苏某到学校上课。同年3月3日下午，苏某在上体育课时突然昏迷，当日送往医院抢救无效死亡。

    2006年5月15日，医院尸检报告结论载明，患者胸腺肥大、淋巴组织增生、肾上腺萎缩属胸腺淋巴体质，身体肥胖，轻度脂肪心，右心室扩张，心脏储备能力降低，在运动状态下出现急性心力衰竭，引起肺淤血、肺水肿及全身内脏淤血，导致循环呼吸衰竭死亡。

    7 月，苏某的父母诉至一审法院称，2006年3月3日其儿子上体育课时突然昏迷，自己接电话后20分钟赶到学校，发现儿子仍躺在操场上，校医站未采取任何抢救措施。10分钟后儿子被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。在此之前儿子因病曾向学校请假在家养病至2006年1月。2月开学后，原告特意向老师说明儿子不能参加体育课，班主任也表示同意。据此，原告认为学校在知道儿子不能参加体育活动的前提下，仍让其进行大运动量体育活动，且在事故发生后没采取积极有效的抢救措施，致使儿子死亡，故要求学校承担过错赔偿责任。

    学校辩称，苏某死亡的原因是其自身患特定疾病且具特异体质导致的，且苏某昏迷后学校已采取了一系列积极措施，学校无过错，不同意赔偿。

     一审法院经审理认为，苏某的健康状况系其死亡的主要原因，故应自行承担主要责任。学校在教学活动期间，依法对学生有教育、管理、保护之职责，苏某病休恢复上课后，学校在未了解学生能否参加运动的情况下，即让苏进行较大运动，且未加以有效保护，对此学校应承担次要责任。据此，判决学校赔偿各种费用共计2万余元。

    一审判决后，苏某父母不服，以赔偿数额过低，责任比例分配不妥为由上诉至二中院。

    目前，该案正在进一步审理中。