再审申请人：长沙铁路总公司株州北站。住所地：湖南省株州市人民北路车站大楼。

　　负责人：易甫生，该站站长。

　　委托代理人：蒋克元，长沙铁路总公司株州北站商检车间主任。

　　再审申请人：南昌铁路局鹰潭站。住所地：江西省鹰潭市月湖东一村1号。

　　负责人：张英东，该站站长。

　　委托代理人：李孝亭，南昌铁路局鹰潭站货运室职工。

　　委托代理人：苑德闽，南昌市涉外经济律师事务所律师。

　　原二审被上诉人、一审被告：上海铁路分局杨浦站。住所地：上海市周家嘴路4041号。

　　负责人：李祥吉，该站站长。

　　委托代理人：黄世俊、邓来宝，上海铁路分局杨浦站职工。

　　对方当事人：上海宏隆实业有限公司。住所地：上海市汶水东路141弄25号。

　　法定代表人：王日宏，该公司总经理。

　　委托代理人：吴奕刚，上海市阳光律师事务所律师。

　　对方当事人上海宏隆实业有限公司（以下简称宏隆公司）与原二审被上诉人、一审被告上海铁路分局何家湾站（现该站已并入上海铁路分局杨浦站，由杨浦站代行其权利、义务，以下简称何家湾站）、再审申请人长沙铁路总公司株州北站（以下简称株州北站）、南昌铁路局鹰潭站（以下简称鹰潭站）之间发生的铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷案，经上海市高级人民法院二审判决后，株州北站、鹰潭站不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十三条的规定决定提审本案，同时裁定中止原判决的执行。

　　最高人民法院经审理查明：

　　1995年4月19日，广东省物资储运公司受宏隆公司的委托，将宏隆公司被买方拒收的240件铁桶包装的TD甘油在广州东站办理了托运手续，自装自锁装入P632697号60吨的棚车，施封号码0276.托运人填写的货物运单记载：甘油240件，重量60吨，货物价值6万元，保价6万元，到站上海何家湾站，收货人上海宏隆实业有限公司。承运人缮制的货票记载，运到期限为9天。

　　P632697号货车于1995年4月20日从广州东站开出，次日到达株州北站，在列车编组作业中被两次开往白马垅站保留，直至5月18日解除保留开回株州北站编入直通货物列车开出，同日到达鹰潭站。列检员在例行检查中发现P632697号车的走行部位一侧位旁承游间及枕簧被压死，不能继续运行，遂将该车送鹰潭南站倒装扣修。鹰潭南站于6月8日以两辆敞车加篷布苫盖倒装了P632697号车上的货物。倒装时货运记录记载：车底板上有油迹，经清点有空桶17件，另有7件桶中部有0.8×0.4厘米的破口（新痕），内货剩余约半桶。倒装后，两辆敞车于6月9日挂运，6月14日抵达何家湾站。