2005年12月26日夜，涉嫌盗窃的嫌疑人唐国华乘坐北京开往南通的京G27466大客车乘邻铺旅客与他人聊天之际，采用拉包拉链的方法，从该旅客随身携带的黄布包内窃得钱包一只，内有受害人身份证、各类银行卡及一张1万元的新加坡币。经过对嫌疑人的审查，其交代实施盗窃犯罪的动机、目的手是明确的，完全符合犯罪的构成要件。一万元新加坡币经中国银行上海分行鉴定：是真钞，有价值，（可办托收）。当时，新加坡币与人民币的兑换比率为100：472.9.一万元新加坡币在我国是否能流动，价值多少？这决定唐国华是否构成犯罪。

　　第一种观念认为：唐国华的行为不构成犯罪。

　　这种大面额的新加坡币，在新加坡是记名发行的，合法持有人一旦失窃，可以到发行货币银行进行挂失，以避免其损失，其性质与我国发行的银行本票相类似，在我国境内不能直接兑换和流通，只能经过银行记名托收的方法，到香港等地兑换成人民币，被害人发现失窃后，只要到新加坡发行银行进行挂失，非法持有人就实现不了其占有其价值的目的。并对照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定“不能即时兑现的记名有价支付凭证、有价证券、有价票、有价票证已被销毁、丢失，而失主可以通过挂失、补领、补办手续等方式避免实际损失的，票面数额不作为定罪量刑的标准，但可作为定罪量刑的情节”。认为嫌疑人唐国华的行为不构成盗窃罪。

　　笔者同意第二种观念。

　　第二种观念认为：唐国华的行为构成犯罪。

　　一是这种新加坡币面额需大，但它仍然是货币，在新加坡它的性质等同于在我国的人民币，在我国它即是不可在国内直接流动的外币。而不是有价证券？二是所谓“银行记名托收”，它是国内银行不进行这类货币的兑换，而以中间商的身份为货币持有者到香港银行进行兑换。持有者仅需将外币送至银行，以身份证进行登记，银行将该货币送至香港有兑换权的银行兑换后，通知所有者至银行取回人民币的情况。本案中如果行为人至银行兑换，他可以自己的身份登记，也可以其窃得受害人的身份登记兑换。三是在新加坡该币虽然是记名领取，但在新加坡该货币在市场上的使用是等同小面额货币自由流动的。四是虽然只要到新加坡发行银行进行挂失，非法持有人就实现不了其占有其价值的目的。但该币的合法持有者是一名和尚，是一名新加坡的信徒捐献给佛门的礼物，为了他的信誉连捐献人的姓名都不肯透露，事实也没有记录货币号码等，根本不可能挂失。五是目前国内存在的地下“黑市”交易市场就可以直接对这种货币进行兑换。事实上，受害人曾两次在地下交易市场进行了万元面额新加坡币的兑换。