主观要件上，本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。如果行人主观方面不是以非法占有为目的，或者说，不能完全认定其主观方面是非法占有目的，则也不能认定行为人主观方面的非法性，那也就不能认定其行为是犯罪。敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法则不构成敲诈勒索罪。本案中，王某不慎将张某家的秧苗损坏，自己有过错，张依法可以向王某索赔。张要王某赔偿秧苗损失费，则不属于以非法占有为目的。由于王某确实损坏了张家的秧苗，那么，张的财产权受到一定的损害是事实，但程度轻重并不能说明未受损害。根据我国民法的理论和民法通则的规定，王某的行为属于民事侵权行为，依法应对张某给予民事赔偿。因而，张请求王给予损害赔偿合法，故其主观上并无非法占有为目的。至于要求赔偿多少，则不改变张索赔的合法性。

    从犯罪构成四个要件分析，张的行为不构成犯罪。根据我国刑法罪刑法定原则，判断一个行为是否是犯罪，必须符合犯罪的主体、主观方面、客体和客观方面四个要件且一致的原则。本案中，张请求王给予损害赔偿合法，故其主观上并无非法占有为目的，因而，不符合犯罪构成的主观要件。至于其实现自己的权利用什么手段，即客观上的表现行为如何，都不会构成敲诈勒索罪。如张采取的方式不当，造成一定后果的，可以构成其他罪。如拘禁方式，情节严重的可以构成非法拘禁罪，致伤残的可以构成伤害罪等等。

    所以，张某的行为不构犯罪。

 夏思扬