[案情]

    吴某，男，37岁，汉族，系广东省丰顺县人。

    2002年初，吴某与同村的吴辉签订鱼塘租赁合同，合同约定吴辉的四口共30多亩鱼塘出租给吴某经营，租金每年12500元，租期两年，每年冬至前付清当年租金。后来，因吴某违约，借口拒不交付租金，吴辉将吴某起诉到法院，请求法院解除鱼塘租赁合同，并要求支付拖欠租金24000元。法院经依法开庭审理后作出判决，判令吴某退出承租鱼塘并支付拖欠租金24000元。判决生效后吴某拒不履行判决书义务，不但不还所欠租金，而且继续霸占鱼塘放鱼，还将一口鱼塘转租给他人从中谋利。

    事实上吴某并不是没有偿还租金的能力，经查明，吴某经营鱼塘一年多有6万多元收入，并卖了8头牛也有1万多元的收入，完全有能力履行支付租金的义务。

    法院多次通知吴某履行判决书义务，吴某不但置之不理，还打电话和写信件进行威胁、恐吓法院执行人员。2005年6月28日，法院执行人员再次到吴某家强制执行时，吴某及其家属对法院执行极不配合，谩骂执法人员，与法院执行人员发生争执，用嘴咬伤一名执法人员，造成轻微伤，最后吴某被法院司法拘留并移送公安机关立案审查。

    [分歧意见]

    对吴某的行为是否构成犯罪，存在以下三种分歧意见：

    第一种意见认为吴某的行为应构成拒不执行法院判决、裁定罪。理由是吴某主观上有故意对法院已经生效的民事判决不执行，客观上吴某经营鱼塘一年多和卖了8头牛共有7万多元的收入，应该完全有能力履行法院判决书的义务，并且法院多次通知吴某履行判决书的义务，吴某不但不履行义务，反而对法院执行人员施行暴力，抗拒执行，咬伤执行人员，造成法院难于执行。因此，吴某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的特征，应认定为拒不执行判决、裁定罪。

    第二种意见认为吴某的行为构成妨害公务罪。理由是本案中吴某对法院执行人员使用了威胁、暴力等方法，即是打电话和写信件威胁、恐吓法院执行人员，在2005年6月28日，法院执行人员再次到吴某家采取强制执行时，吴某及其家属不配合法院的执行极，大骂执法人员，并与法院执行人员发生争执，用嘴咬伤一名执法人员，造成轻微伤。所以，吴某的行为符合妨害公务罪的构成条件，应认定为妨害公务罪。

    第三种意见认为吴某的行为不构成犯罪。理由是吴某虽然有不履行法院的判决，有威胁执法人员，并在执行争执中咬伤执行人员，是属于正常现象，情节是轻微的，并没有造成严重后果，其行为不构成犯罪。