在本案中，犯罪嫌疑人王某基于非法占有的故意实施了两个行为，一是盗窃了借条，二是骗得债务人的信任获得了五千元。从先前的分析可知道借条属于有价证券，王某盗窃了借条后可以向债务人主张权利，从而可以实现借条的权利，如果没有能实现权利则不能作为犯罪论处。王某持借条向债务人收款，债务人完全是因为认识王某，并知晓王某与债权人的亲属关系，并予以付款。债务人有理由完全相信王某是受其岳母的委托来收款。债务人陷入的这个认识，是完全有理由和依据下产生的，不是因王某编造理由欺骗所致。债务人交出财物，是履行债务的合法行为，事后王的岳母也不能找债务人重新还款。债务人作出的还款行为与认识，表现不出受欺骗性，表现不出基于错误认识而付款，而是合法的履行自己的债务，所以，王某的行为不能认为是诈骗。

    综上，王某的行为构成盗窃罪，但考虑到与被害人的特殊关系，可适当从轻处罚。

 夏思扬