案情：某村村委会与某铁路部门签订了一份承包修路的合同，村委会向本村村民实行转包，条件是必须一次性交清承包费4万元，方可接收此工程。村民许某与村委会达成口头协议，愿一次性交清承包费用，承揽下该工程。因许某无现金，只有一张快到期的定期存单（存款额为4万元）。为避免利息损失，许某提出先将存单放在村委会，待存款到期后再提取存款，其中4万元本金归村委会，利息归许某所有。村委会同意，并出具了收到该存单的收据。开始施工后，许某因缺乏资金，遂将该存单申请挂失，然后将该存单中的4万元存款从银行取走。村委会发现后多次向许某催要4万元承包费，许某拒不交付。

　　分歧意见：

　　第一种意见认为，许某的行为应定诈骗罪。

　　第二种意见认为，许某的行为不构成犯罪。许某虽然将存折交到村委会，但作为一种抵押物，它的所有权还不属于村委会。许某以挂失的形式将钱取走，其行为只是违约，村委会应对许提起民事诉讼。

　　第三种意见认为，许某的行为应定侵占罪。

　　（案例提供：沈瑞艳）

　　民法专家评析

　　刘智慧（中国政法大学民商经济法学院副教授、法学博士）：

　　从民事法律关系角度看本案，笔者认为可得出以下结论：

　　1.本案涉及到银行与许某之间的储蓄合同关系、许某与村委会的承包合同关系，许某与村委会达成的以存单抵债的债务清偿关系。

　　2.村委会收到存单后，“存单”这一凭证的所有权即转移。理由是：

　　（1）存单是银行等金融部门给存款人作为存款凭证的单据，是记名的有价证券，具有物权与债权双重特征。物权表现为存单所有人对存单的权利，是对存单占有、使用、收益和处分的权利；债权是存单所有人对存单上文字记载的权利，可依存单上所记载的金钱数额向债务人（银行）行使债权请求权（学界对此有不同意见，也有人认为存单上记载的权利是物权而不是债权）。

　　（2）许某与村委会协议“将存单放在村委会，待存款到期后再提取存款，其中4万元本金归村委会，利息归许某所有。村委会同意，并出具了收到该存单的收据”，这一协议内容形成许某以存单抵偿承包费的债务清偿关系。许某移转存单给村委会的行为的意图显然是处分自己对“存单”这一权利凭证所享有的所有权。

　　3.村委会收到存单后，存单上所记载的权利也随同移转，许某挂失并领取本金的行为属于侵害村委会债权的行为，即侵害了村委会依存单上所记载的金钱数额向债务人（银行）行使债权请求权。理由是：