案情：

    2002年1月18日18时许至当天晚上23时许，夏某连续三次窜到某市华银大厦二楼梦幻娱乐城娱乐大厅进行盗窃。第一次是当晚18时许，夏某钻入娱乐城大厅，从音空台盗出一台先锋专业效果器EFX——500，价值7680元。夏某将其拿到海口市大英路太金冷气店成某处销售，成某以150元买下该效果器后，并表示还要其他音响设施。夏某遂第二次返回华银大厦二楼娱乐城大厅，从厅内盗出无线咪接受器二套及一些CD光碟等物。价值8000余元。夏某将盗得的无线咪接受器和CD光碟等物，拿到成某处销售，成某只以15元买下一张CD光碟。此时，成某又问夏某是否还有成套设备，并给夏某留下联系电话。于是，夏某第三次潜入华银大厦二楼娱乐城大厅内，将成某未要的第二次盗窃的8000余元的无线咪接受器二套及一些CD光碟等物，带回放于娱乐城大厅，然后又窃取先锋CD机、洋酒等物，价值21000余元。夏某将盗得的物品从娱乐城大厅搬到电梯准备下楼时，被娱乐城保安人员发现抓获。

    破案后，追回台先锋专业效果器EFX——500归还失主。

    分歧意见：

    法院在处理本案过程中，对本案中的第二、三两次的盗窃犯罪数额和形态如何认定，存在分歧。

    1、夏某在第三次盗窃时，将第二次盗窃的8000余元物品返还原处，其性质如何认定？其数额应否计算在盗窃数额中，有不同看法。

    一种意见认为，第二次盗窃不应计算盗窃数额。夏保国第三次盗窃时，将第二次盗窃的8000余元的无线咪接受器二套及一些CD光碟等物，带回放于娱乐城大厅，其财产已经返还，即已恢复原状，如同未盗窃一样，没有给所有人造成任何损失。因而，该部分财产数额不应认定在盗窃数额中。

    另一种意见认为，该返还部分属于盗窃中止，其盗窃数额应计算在盗窃数额之中，但在量刑时，应当按犯罪中止情节考虑，从轻处罚。

    2、对于第三次是既遂还是未遂？也有两种意见。

    一种意见认为，夏某第三次从娱乐城大厅窃取先锋CD机、洋酒等物后，已离开作案现场，所盗之物已实际置于其控制之下，盗窃行为已经既遂，夏某是在转移赃物过程中被抓获，对此不能认定为盗窃未遂。

    另一种意见认为，夏某第三次从娱乐城大厅窃取先锋CD机、洋酒等物，在二楼电梯即被抓获，夏某并没有实际控制该盗窃之物，其行为属于盗窃未遂。