2月12日和2月14日，两个颇受关注的人先后被执行了死刑，一个是大贪官、原安徽省副省长王怀忠，一个是杀人狂魔杨新海。但他们的临终“待遇”却不同，媒体报道说，王怀忠被执行的是注射死刑，而杨新海被执行的是枪决。此前，成克杰、马向东、李真等昔日的高官在被执行死刑时无一例外地采取了“人道主义”的注射死刑。相比之下，杨新海等那些在犯罪前无人知晓的普通死囚，却多被以枪决的方式结束生命。

　　执行死刑的适用方式，难道也有高低贵贱之分？话显然不能这样说。因为在陕西、重庆等地首次执行注射死刑的也是一些普通的罪犯。但根据报道，近一两年来，随着注射死刑的推广，相当多的腐败高官被执行注射死刑却是不争的事实。甚至，黑社会老大刘涌被执行死刑时，法院还专门购买了价值40万元的注射死刑车。而多数普通死刑犯就没有这样的“待遇”了。

　　死刑是最严厉的刑罚，因为它剥夺的是生命。在以往，枪决意味着万众瞩目的公判，五花大绑的示众和画着红钩的布告。随着一声枪响，罪犯的死状可以想象得出……这一切，曾经意味着“不杀不足以平民愤”的群众呼声的实现。

　　随着时代的进步，从法律界到普通人已越来越意识到，这种行刑方式想尽办法制造刑场上强刺激性的场面，以达到震慑犯罪分子的效果，而实际上作用有限。这种死刑如今已在世界上许多国家废除。中国有自己的国情，短期内不可能废除死刑，但执行死刑应该实现人道化却已成为法律界的共识。而注射死刑因具有“注射后进入临床死亡时间短，生理上无痛苦反应”等特点，体现了人道与文明，也符合世界潮流。

　　早在几年前，最高法院院长肖扬就曾明确要求逐步在全国推广注射死刑。然而，因条件所限，中国何时能实现全部注射死刑尚没有一个时间表。但对于已经具备执行注射死刑条件的地方，是否应该对死刑犯都执行注射死刑，让普通死刑犯也有享受人道主义待遇的权利？联合国在《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》中规定：“判处死刑后，应以尽量减轻痛苦的方式执行”。结合我国现实，注射死刑是法制进步、社会文明的必然选择。法律应该是体现公正、公平的，不能让人们误认为，注射死也是高官或富豪死刑犯享受的“特权”。

　　所以，加大力度推广注射死刑应该提到法院的议事日程了。和注射死刑相比，枪决需要刑场，而这在都市中已很难实现；枪决需要武警、车辆等，也耗费大量的人力财力。注射死刑应该而且必将代替残忍的枪决。我们并不反对对高官注射死，但对其他的死刑犯也应“一视同仁”，这是社会文明公平进步的标志之一。