石跃非法持有毒品案
www.110.com 2010-07-24 15:45
「案情」
被告人:石跃,男,32岁,辽宁省丹东市人,无业。1994年11月30日被逮捕。
1994年9月10日,被告人石跃携带海洛因从福建省厦门市乘坐开往南京的322次列车,次日下午7时许到达南京。石跃在南京火车站一号站台西侧地道出口处被公安机关查获,从其随身携带的旅行包内搜出海洛因281克,现金人民币26494.46元。据石跃供述,海洛因是他从广东省潮阳市峡山镇购买的,用于自己吸食。
经南京市公安局刑事科学技术鉴定书认定,在石跃旅行包中查获的白色块状物为毒品海洛因,重量为281克,纯度为19.9%。折合成含量为25%的海洛因,毒品数量为223.6克。
「审判」
南京市人民检察院以被告人石跃犯运输毒品罪向南京市中级人民法院提起公诉。被告人石跃对起诉书指控的事实供认不讳,但辩称其行为应属非法持有毒品罪而不应定运输毒品罪。其辩护人也认为,被告人石跃已有三四年的吸毒史,所购毒品是用于自己吸食,没有证据证明是为了走私、贩卖或运输毒品,故此案应按非法持有毒品罪定性。
南京市中级人民法院经公开审理认为,南京市人民检察院指控被告人石跃的犯罪事实清楚,证据确实,充分,应予认定。被告人石跃明知海洛因是毒品而购买并非法持有,且数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪,应予严惩。由于尚无证据证明石跃非法持有毒品是为了贩卖或非法运送,故本案应以非法持有毒品罪定性。该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》第三条和《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定,于1995年5月4日作出刑事判决如下:
一、被告人石跃犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;
二、罚金人民币26494.46元。
宣判后,被告人石跃没有提出上诉,检察机关也未提出抗诉。
「评析」
本案在审理过程中,对被告人石跃的行为是定运输毒品罪还是定非法持有毒品罪有过不同的意见。有人认为,石跃明知海洛因是毒品而随身携带,数量较大,并且从厦门带到南京,应视为运输毒品的行为,构成运输毒品罪。我们认为,对石跃的行为只能定非法持有毒品罪而不能定运输毒品罪。
被告人:石跃,男,32岁,辽宁省丹东市人,无业。1994年11月30日被逮捕。
1994年9月10日,被告人石跃携带海洛因从福建省厦门市乘坐开往南京的322次列车,次日下午7时许到达南京。石跃在南京火车站一号站台西侧地道出口处被公安机关查获,从其随身携带的旅行包内搜出海洛因281克,现金人民币26494.46元。据石跃供述,海洛因是他从广东省潮阳市峡山镇购买的,用于自己吸食。
经南京市公安局刑事科学技术鉴定书认定,在石跃旅行包中查获的白色块状物为毒品海洛因,重量为281克,纯度为19.9%。折合成含量为25%的海洛因,毒品数量为223.6克。
「审判」
南京市人民检察院以被告人石跃犯运输毒品罪向南京市中级人民法院提起公诉。被告人石跃对起诉书指控的事实供认不讳,但辩称其行为应属非法持有毒品罪而不应定运输毒品罪。其辩护人也认为,被告人石跃已有三四年的吸毒史,所购毒品是用于自己吸食,没有证据证明是为了走私、贩卖或运输毒品,故此案应按非法持有毒品罪定性。
南京市中级人民法院经公开审理认为,南京市人民检察院指控被告人石跃的犯罪事实清楚,证据确实,充分,应予认定。被告人石跃明知海洛因是毒品而购买并非法持有,且数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪,应予严惩。由于尚无证据证明石跃非法持有毒品是为了贩卖或非法运送,故本案应以非法持有毒品罪定性。该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于禁毒的决定》第三条和《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定,于1995年5月4日作出刑事判决如下:
一、被告人石跃犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;
二、罚金人民币26494.46元。
宣判后,被告人石跃没有提出上诉,检察机关也未提出抗诉。
「评析」
本案在审理过程中,对被告人石跃的行为是定运输毒品罪还是定非法持有毒品罪有过不同的意见。有人认为,石跃明知海洛因是毒品而随身携带,数量较大,并且从厦门带到南京,应视为运输毒品的行为,构成运输毒品罪。我们认为,对石跃的行为只能定非法持有毒品罪而不能定运输毒品罪。
- 上一篇:枪杀抢劫犯属于正当防卫吗
- 下一篇:聚众毁坏公私财物行为的定性分析首要分子构成
最新文章