案情

    ２００２年１月１日晚７时许，李振华、于东顺、李振喜、李振江、李殿峰、李振全６人酒后来到被告人张洪经营的“三姐发廊”，李振华、于东顺、李振喜、李振全进入发廊，李振江、李殿峰在门外等候。李等４人进店后，于东顺无故滋事，从发廊厕所出来，边系裤子边向发廊女服务员提出要求提供色情服务，遭到女服务员拒绝。于东顺等人仍不罢休，在店中对女服务员进行辱骂。被告人张洪进入店中进行劝解，李振华持玻璃杯将张洪前额砸伤，经法医鉴定为轻伤。张洪拨打“１１０”报警。后李振华、于东顺、李振喜和张洪相继走出发廊，在发廊门口，李振华、于东顺、李振喜、李振江、李殿峰又与张洪发生厮打，张洪拿起在门口做饭使用的一把菜刀，先后将与其厮打的李振华、于东顺、李振喜、李振江、李殿峰５人砍伤。其中，李振华、李振喜、李殿峰的损伤程度为轻伤（偏重）；李振江、于东顺的损伤程度为轻微伤。

    一审法院经审理认定，被告人张洪的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人张洪有期徒刑二年零六个月。

    被告人张洪不服原判，提出上诉，认为自己是在被殴打的情况下被迫自卫，应属正当防卫。二审检察机关认为，上诉人张洪面对正在进行的不法侵害，采取自卫行为，虽然持械连伤５人，但未明显超过必要限度，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。建议二审法院予以改判。

    二审法院经审理查明上述事实，认为李振华、于东顺等多人酗酒后到上诉人张洪正常经营的发廊寻衅滋事，并公然向店主和女服务员要求提供色情服务，遭到店主及女服务员拒绝后仍纠缠不休。当上诉人张洪好言相劝时，李振华等人不但不听劝阻迅速离去，反而由李振华首先动手行凶，用水杯砸张洪头部致轻伤。更为恶劣的是，上诉人张洪报警后，李振华、于东顺等５人在发廊外继续与上诉人张洪厮打。上诉人张洪面对其本人的人身安全受到威胁和多人正在进行的不法侵害，不得已从发廊门口拿起做饭使用的菜刀进行自卫，虽造成李振华等３人轻伤（偏重）、２人轻微伤的后果，但上诉人张洪是出于维护其自身的正当权益的目的，主观上不具有危害社会的故意，客观上实施的是正当防卫的行为，其行为完全符合法律规定的正当防卫所需要件，属于正当防卫。一审法院对其定罪量刑均属不当，上诉人主张的上诉理由属实，予以支持；二审检察机关提出的上诉人的行为属于正当防卫，建议改判无罪的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，撤销一审判决，判决上诉人张洪无罪。