宣判后，二被告人均不服，分别以部分事实有出入、量刑重为理由，向河南省高级人民法院提出上诉。

　　河南省高级人民法院经审理认为：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹景恒、寇振卿的上诉理由不能成立，不予采纳。该院依照刑事诉讼法第一百三十六条第一项的规定，于1992年11月12日裁定如下：维持郑州市中级人民法院1992年10月19日对本案的刑事判决。

　　「评析」

　　本案判决书中对被告人生产和推销的清热解毒口服液称为“假冒药品”，不够准确。人们通常所说的假冒伪劣商品，乃是一种通俗的统称，其实是有区别的。1987年9月17日国务院发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第（六）项规定：“制造、推销冒牌商品、假商品、劣质商品，坑害消费者，或者掺杂使假、偷工减料情节严重的”，属于投机倒把行为。其中并没有“假冒商品”的名称。那么，什么是冒牌商品、假商品、劣质商品呢？1990年8月9日国务院批准国家工商行政管理局发布的《投机倒把行政处罚暂行条例实施细则》第五条规定：“‘冒牌商品’是指假冒他人产品的产地、厂名或者代号的商品；‘假商品’是指商品名称与商品质地不符，以假充真的商品；‘劣质商品’是指主要指标不符合标准，影响正常使用的商品。”1988年8月25日国家工商行政管理局在一件答复中还作过如下解释：“‘冒牌商品’是指假冒他人产品的装璜、产地、厂名的商品，不包括《商标法》所指的假冒或侵犯他人注册商标专用权的商品。 ”根据以上规定和解释，本案被告人制造的清热解毒口服液，其主要指标和每支装量明显低于河南省有关文件规定的主要指标，属于劣质药品。

　　1988年12月26日最高人民法院《关于假冒商标案件两个问题的批复》中指出：企业事业单位、个体工商业者、没有营业执照的个人“为获取非法利润，假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识，非法经营或者非法获利数额巨大，情节严重的，其行为触犯了假冒商标罪，也触犯了投机倒把罪，应按其中的重罪即投机倒把罪定罪处刑。”本案被告人邹景恒、寇振卿出于牟取非法利润的目的，擅自找人印制郑州市中药厂已经注册的商标标识30万张，并且在没有营业执照、生产销售许可证和合格证的情况下，非法生产劣质清热解毒口服液4000件，假冒他人注册商标，以次充好，销售牟利，非法经营数额特别巨大。根据刑法的有关规定和上述司法解释，被告人邹景恒、寇振卿的行为，既触犯了假冒商标罪，又触犯了投机倒把罪，应按其中的重罪定罪处罚。所以，一、二审法院对两被告人的行为定为投机倒把罪，是正确的。