中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器(8)
www.110.com 2010-07-24 14:09
1996年5月30日,被上诉人化研所以上诉人正大厂生产和销售的“二次净化器”侵犯其专利权为由提起诉讼。
1996年8月19日,四川省专利管理局委托中国专利局专利复审委员会判定上诉人正大厂的“二次净化器”(JHQ?2?A型)是否落入被上诉人化研所的“复印机臭氧净化器”和“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利的保护范围。其提供的资料有:“复印机臭氧净化器”实用新型专利申请说明书:“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利申请说明书:“室内空气净化器”的专利说明书:“二次净化器”的说明书;标牌上注有“正大电器;复印机臭氧与室内空气二次净化器;型号:JHQ?2?A型;额定电压:交流220V;额定频率:50HZ;额定输入功率:60W;ZHENGDA牌”的“二次净化器”实物一件等。中国专利局专利复审委员会据此作出的《专利侵权技术判定咨询意见书》结论为:1、标牌上注有“正大电器”,型号:JHQ?2?A型的ZHENGDA牌“二次净化器”以等同方式落入“复印机臭氧净化器”实用新型权利要求1的保护范围;2、安装于“二次净化器”上的叶轮,以相同方式落入“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型权利要求1的保护范围。
1996年8月26日,上诉人正大厂以被上诉人化研所的“复印机臭氧净化器”实用新型专利与“室内空气净化器”实用新型专利均有净化器外壳、抽风机等,所不同的是净化范围不同及在净化排气管或其附近设置施香器,二者相比,“室内空气净化器”不具创造性为由,向中国专利局专利复审委员会请求宣告“室内空气净化器”实用新型专利无效。中国专利局专利复审委员会在《无效公告请求审查决定书》中认为:“室内空气净化器”实用新型专利涉及的技术主题是室内空气净化器,国际分类中属A61L9/00类,而名为“复印机臭氧净化器”的实用新型专利技术,净化的是“复印机或眷影机”产生的臭氧,属B01D53/2类,两者不属同一类,技术主题也有别。且前者具有施香器这一区别特征,该施香器的设置具有可使芳香的净化空气充满室内的实质性特点。故做出维持“室内空气净化器”实用新型专利权的决定。
1996年6月,上诉人正大厂在成都市技术监督局备案的“二次净化器”企业标准为:用于净化复印机排出的臭氧、有机废气和粉尘。性能指标为:复印机臭氧废3气排放量在60?100立方米/h时,用A型净化后臭氧浓度不大于0.1mg等。
相关文章
- ·中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器
- ·中国科学院高能物理研究所与沈阳鸿福保健品不
- ·中国科学院西北高原生物研究所诉青海省海东地
- ·中国科学院遗传诉发育生物学研究所诉东营市金
- ·中国科学院西北高原生物研究所诉青海省海东地
- ·中国科学院保护知识产权的规定
- ·中国科学院著作权案一审结案
- ·中国科学院版权收益提成试行办法
- ·中国科学院发送《关于我院科技人员向国外投稿
- ·关于印发《中国科学院职工遗属生活困难补助试
- ·关于印发《中国科学院关于职工遗属生活困难补
- ·关干印发《中国科学院关于进一步做好京区职工
- ·关于印发《中国科学院工人技术等级考核暂行办
- ·关于印发《〈中国科学院工人技术等级考核暂行
- ·关于印发《中国科学院技术安全管理规定》的通
- ·关于对《中国科学院关于对从事有毒有害工作人
- ·关于发送《中国科学院合同工试行办法》的补充
- ·关于印发《中国科学院房地产产权管理办法(试
- ·关于印发《中国科学院工人技术等级考核暂行办
- ·关于印发《〈中国科学院工人技术等级考核暂行
最新文章