TRIPS协议争端解决的类型可包括四类：1）任何成员对其他成员就影响该协议履行的任何问题而引起争端，要求磋商解决；2）任何成员对其他成员未能履行该协议规定义务引起争端，经磋商解决未成，可要求成立合议庭审理解决；3）任何成员对其他成员实施任何措施（无论该措施是否与该协议的规定产生抵触）而引起争端，经磋商未成，可要求成立合议庭审理解决；4）存在其他情况引起的争端，经磋商未成，亦可通过合议庭审理解决。一般人们将第一类称为“磋商解决”，第二类为“违约之诉”，第三类为“非违约之诉”，第四类为“特殊情况之诉”。（注：关于国际上对WTO争端解决的研究，可参阅著名WTO专家杰克逊（John H.Jackson）主编的《国际经济法杂志》三期专利，Special Issue WTO Dispute Settlement System （IIEL 1998，No.2）， Special Issue TRIPS （JIEL 1998.No.4），Special Issue Dispute Settlement Procedure of International Organization at Geneva （JIEL 1999 No.2）。）根据TRIPS协议第64条第2款，在2000年1月1日之前，该协议争端解决仅适用第一类、第二类。根据2001年11月WTO多哈部长级会议决定，在2003年年底召开WTO第五次部长级会议之前，仍仅适用第一类和第二类争端解决。

　　2.TRIPS协议争端解决概况。截至2002年1月，有关TRIPS协议争端解决的情况见表3（以案号为序）：（注：资料来源：WTO官方网页（www.wto.org）并参阅朱揽叶：“WTO与各国知识产权法”，《当代法学研究》2000年第2、3期；王火灿编著：《WTO与知识产权争端》，上海人民出版社2001年版。）

　　表3

  -------------------------------------------------------------------------------- 
  |序号|   案号  | 　　　　           　案名　　　　　　　　　　  |     结果     |  
  |----|---------|------------------------------------------------|--------------|
　| 1　| WT/DS28 |    美国诉日本关于音响制品的措施违反TRIPS协议　 |　 磋商解决   |
  |----|---------|------------------------------------------------|--------------|
　| 2  | WT/DS36 | 美国诉巴基斯坦对药品与农化专利保护违反TRIPS协议|　　 和解     |
  |----|---------|------------------------------------------------|--------------|
　| 3　| WT/DS37 | 美国诉葡萄牙工业产权法对专利保护期违反TRIPS协议|　 磋商解决   |
  |----|---------|------------------------------------------------|--------------|
  | 4　| WT/DS42 |　 欧共体诉日本关于音响制品的措施违反TRIPS协议　|　 磋商解决   |
  |----|---------|------------------------------------------------|--------------|
　| 5　| WT/DS50 |　 美国诉印度对药品与农化专利保护违反TRIPS协议　|　 印度败诉   |
  |----|---------|------------------------------------------------|--------------|