③ 余劲松：《论跨国公司责任的法律依据》，载《法商研究》1995年第3期，第59页。

　　④ 同上。

　　⑤ 揭开公司面纱原则是由F. 鲍威尔（F. Powell）在1931年提出的，转引自余劲松：《论跨国公司责任的法律依据》，载《法商研究》1995年第3期，第60页。

　　① Berkey V. Third Ave. Ry， 244N， Y， 84. 95， 155N. E58， 61（1925）。 转引自王利明：《公司的有限责任制度的若干问题（下）》，载《政法论坛》1994年第3期，第90页。

　　②石静遐：《母公司对破产子公司的债务责任-关于“揭开公司面纱”理论的探讨》，载《法学评论》1998年第3期，第54页。

　　③赖英照：《公司法论文集》，台湾证券市场发展基金会1988年增订再版，第126页，转引自朱慈蕴：《公司法人格否认法理在母子公司中的运用》，载《法律科学》1998年第5期，第40-41页。

　　④刘俊海著：《股份有限公司股东权的保护》，法律出版社1997年版，第368-369页。

    中文文献：

　　① 参见胡果威《美国公司法》，法律出版社1999年版，第88页。

　　② 同上，第89页。

　　③ 同上，第91页。

　　④ 朱慈蕴：《公司法人格否认法理在母子公司中的运用》，载《法律科学》1998年第5期，第46页。
  
    英文文献：

　　① See Philip I. Blumberg：“The Law of Corporate Groups-Problems in the Bankruptcy or Reorganization of Parent and Subsidiary Corporations， Including the Law of Corporate Guaranties”， Little， Brown and Company， Boston and Toronto， 1985， PP310-316.