2005年11月16日上午，一起适用普通程序简化审的案件在四川省彭州市人民法院开庭审理。

　　这起案件的案情很简单：经审理查明，被告人杜某乘其嫂熟睡之机，使用殴打和威胁手段欲行强奸，后由于意志外的原因未能得逞。庭审中，杜某对公诉机关的指控无异议，且有相关证据足以认定。

　　记者对这起案件感兴趣的并不是案情本身，而是该案的判决书。

　　庭审从10∶30开始，11∶00结束，仅用了半个小时。而如果按照没有简化的程序，则需要近一两个小时。

　　这起案件还有一个与以往不同的地方：经合议当庭宣判后，法官仅用15分钟时间，就拟好了判决书，而且当天上午就在法院将其交给被告人签收。

　　这份判决书不仅制作快，形式、内容也与以前的不同，它是在成都市两级法院的裁判文书简化模版的基础上制作出来的。

　　据记者了解，成都市中级人民法院最近向该市两级法院下发了关于《裁判文书简化制作办法》的通知，这一办法已经从11月1日起试行。

　　上述判决书就是彭州法院按照《裁判文书简化制作办法》中规定的模版制作的第一份判决书。

　　据悉，到12月12日记者发稿时，仅彭州法院就有60余件案件利用模版制作出判决书。

　　彭州法院一位法官告诉记者，规范裁判文书简化制作，利于提高审判效率，降低诉讼成本，节约审判资源，可有效减轻当事人诉累。

　　该院民三庭庭长张敏说，现实中，有不少当事人反映，收到的判决书往往厚厚一摞，看判决煞费时间，本来事实比较清楚、争议不大的案件，繁琐的论证反而会适得其反，让人更加弄不清楚是怎么回事。在不涉及财产分割、争议不大的离婚案中，当事人根本不在意判决中的说理和论证，他们最关心的是结果，许多调解结案的情况也是如此，老百姓往往关心的也只是协议内容、结果。而规范、简化后的判决书就符合这样的实际情况。

　　该院刑庭的杨华礼法官也认为，有的案件本来很简单，有时指控事实和查明的事实完全一样，法官就会考虑尽可能在措词上稍有不同，这很费神、费时，实际上对指控事实进行必要简化应是可以的，简化有时可减少三分之二时间。他说，事实表明，简化审和简化制作裁判文书应是一个趋势。

　　有此同感的当然不止彭州法院的法官。

　　彭州检察院代理检察员伍映昊在接受记者电话采访时说，对争议不大、证据确凿的案件，简化制作判决文书，显得判决可读性更强、条理更清晰。庭审中也可省去询问时间等。当庭宣判并在很短时间内制作出判决书，也减轻了工作量，节约了审判资源，他认为这种做法应予提倡。

　　温江法院副院长廖彦淞介绍说，利用模版在较短时间内制作出判决书，在法院临时羁押室里就可送达给被告人，确实特别节约时间和审判资源，以往法院不能即时制作出判决书时，只好先将被告人押回看守所，过几天再去送，届时还得至少派两名法警、一辆警车，现在这都不需要了，这一项开支，长年累计下来就是一个十分可观的数目。

　　采访中，成都的法官们普遍认为，模版很实用，也很方便，尤其是基层法院感到用起来极为得心应手。

　　成都辖区龙门山法庭庭长周英烈说，法庭现在每年有300多件案件，庭里有60%以上的案件都是通过调解结案的，这些案件实际上都可套用中院制定的模版。另外庭上每年的交通案件也有50多件，这些案件交警队都是在事前作了事实认定，当事人对此没有什么异议的，因此这部分完全可以简写，纠纷焦点主要是赔偿数额和双方赔偿比例的确定等问题，这部分要详写、认真分析论理。民间借贷案件的事实一般比较清楚，在处理这类案件时大都不用耽误太大功夫，直接使用中院制定的样式肯定比较方便。因此粗略一算，至少80%以上的案件都可参照裁判文书简化制作办法的规定来执行。

　　蒙阳法庭庭长董晓强介绍说，他们庭有两名审判员，每年有200多件案件，80%以上是调解结案，基本上都可按照中院办法的规定来运行。彭州法院民三庭是婚姻家庭法庭，每年有400多件案件，该庭张庭长说，中院的办法比较实用，有很大的推广价值，原来裁判文书的制作可以说是五花八门，不太规范，现在有了统一制作模式，大体风格有了尺度，有利于推进法院整体形象的提高。