（二）在司法解释方面。1987年最高法院《关于处理涉外案件若干问题的规定》第1条规定“涉外案件应依照我国法律规定办理，以维护国家主权。同时亦应恪守我国参加和签订的多边或双边条约的有关规定。当国内法以及某些内部规定同我国所承担的条约义务发生冲突时，应适用国际条约的有关规定。根据国际法一般的原则，我国不应以国内法规定为由拒绝履行所承担的国际条约规定的义务。”

　　1987年最高法院转发《对外经济贸易部〈关于执行联合国国际货物销售合同应注意的几个问题〉的通知》第1条规定“我国政府既已加入公约，也就承担了执行公约的义务，因此，根据公约第1条第1款，自1988年1月1日起我各公司与上述国家?煶?匈牙利外?牭墓?司达成的货物买卖合同如不另做法律选择，则合同规定事项将自动适用公约的有关规定，发生纠纷或诉讼亦须依据公约处理”、1989年《关于印发〈全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要〉的通知》更明确规定“鉴于我国已加入1980年《联合国国际货物销售合同公约》，承担了执行该公约的义务，从1988年1月1日起，我国公司同该公约其他批准国的公司订立的合同，如未另行选择所适用的法律，将自动直接适用该公约的有关规定，法院应当按该公约的规定处理它们之间的合同纠纷。”

　　1987年印发的《关于适用〈涉外经济合同法〉的若干问题的解答的通知》规定“我国缔结或者参加的有关国际条约，如果同涉外经济合同法或者我国其他与涉外经济合同有关的法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但是我国声明保留的条款除外。”

　　1993年《关于深入贯彻执行〈中华人民共和国著作权法〉几个问题的通知》第2条第2款规定“人民法院审理涉外著作权案件，适用《中华人民共和国著作权法》等有关法律、法规；我国国内法与我国缔结或参加的国际条约有不同规定的，适用国际条约的规定，但我国声明保留的条款除外；国内法与国际条约都没有规定的，可以根据案件的具体情况，按对等原则并参照国际惯例进行审理。”

　　1994年印发的《关于进一步加强知识产权司法保护的通知》第2条第2款规定“人民法院审理知识产权案件，要严格适用《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国技术合同法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律、法规以及我国参加或者缔结的有关知识产权的国际条约”。

　　这些司法解释成为我国法院直接适用WTO规则的主要依据。

　　（三）在司法实践方面。近些年来，也有不少直接适用国际条约的典型判例。

　　上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空货物运输合同标书快递延误赔偿纠纷案。上海静安区法院直接适用我国加入和批准的《统一国际航空运输某些规则的公约》及《修改1929年10月12日在华沙签订统一国际航空运输某些规则的公约议定书》，认为原告要求被告退还运费及赔偿直接经济损失，缺乏法律依据，驳回了原告的诉讼请求。

　　二十世纪福克斯公司诉北京文化艺术出版音像大世界侵犯著作权纠纷案。原告称，根据中国政府与美国政府1992年1月17日签订的《关于保护知识产权谅解备忘录》以及1992年10月15日对中国生效的《伯尔尼公约》的规定，原告拥有的电影作品著作权应受到《中华人民共和国著作权法》的保护，被告未经原告许可，以录像、发行等方式使用作品，是对原告著作权的严重侵犯，应承担侵权的法律责任。北京第一中级法院经审理认为，中国已经加入了《伯尔尼公约》，并与美国签订了《关于保护知识产权谅解备忘录》，原告的电影作品在美国取得的著作权，也应受到中国法律的保护，遂直接适用《伯尔尼公约》和《谅解备忘录》，判令被告停止销售并赔偿损失。

　　利比亚易迅航运公司与巴拿马金光海外私人经营有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案。原告利比亚易迅航运公司所属船舶与巴拿马金光海外私人经营有限公司所属船舶发生海上碰撞损害赔偿纠纷，向天津海事法院提起诉讼。天津海事法院审理认为，原告船舶在航行过程中违反了《1972年国际海上避碰规则》第5条、第8条第1款、第15条、第16条、第34条第1款规定，原告船舶应承担主要责任，被告船舶违反了该公约第5条、第7条第2款、第17条及第34条第1、4款规定，应承担次要责任，据此作出了判决。