（三）重“效果”、轻效率观念。个别人民法庭审判人员认为，只要办好案件，多花点时间不要紧，所以案件到手后，习惯于“摆”和“拖”，没有及时审结案件的责任心和紧迫感。他们把法律关于审限的规定视为人为的羁绊，认为完全没有必要。这种观念的存在不仅使当事人、人民群众对法庭、法官的信任度大大降低，而且与“公正与效率”的主题背道而驰，反而收不到好的社会效果。

　　（四）先定后审观念。先定后审的实质就是先入为主，指法官在审前先介入实体问题的审查，对案件作出定性，然后才开庭审理的活动。其负面影响是显而易见的，一是因法官的先入为主而使开庭审理流于形式，二是导致法官主观擅断。近年来，这种现象虽然得到了有效遏制，但并未完全绝迹，因此，人民法庭的审判人员一定要改变先定后审观念，树立先审后定观念，通过审理活动对案件作出定性，并依据有关法律法规作出实体判决，这是法官居中裁判的必然要求。