互联网法律专家于国富律师对此也有相同的看法，他认为微软“放水养鱼”、“猪肥了再宰”的做法是中国用户有目共睹的。作为商人，微软显然是逐利的，而其逐利策略目前看来被证明是成功的。

　　“在本案中，双方在进行正版化谈判过程中的地位是不对等的。”于国富说，在买卖软件的谈判桌上，微软手握着“侵权赔偿”这个武器，而大众保险则只能在“购买超出自己需要数量的软件”和“承担侵权责任”这两个结果中进行选择。

　　于国富律师认为，根据我国反垄断法的相关规定，禁止知识产权权利人滥用知识产权垄断市场，侵害其他厂商和社会公众的利益。目前，微软在全世界范围内都面临着垄断的指控，在有些案件中还支付了巨额的和解费用，在中国也不能例外。

　　“作为那些被养在微软池塘中的鱼，或者微软猪圈中的猪，每个企业都应当尽快认识到自己的处境，考虑如何跳出微软的圈套。”于国富律师表示，国内企业应该有选择地寻求微软软件之外的软件解决方案，以实际行动削弱自己对与微软软件的依赖程度。

　　目前，国产软件已经形成了一定的技术优势，国内金山、金蝶、永中等软件商的产品，经过多年创新，其功能已不亚于微软的产品，商务用户应有更大的选择范围，并在训练员工掌握微软替代品操作等方面加大力度。

　　微软在反盗版方式上的一些争议固然存在，但是国内企业知识产权意识不强也是自身存在的客观原因。此次微软起诉大众保险一案，无疑也给国内企业尤其是大中型企业敲响了警钟。

　　“国内企业应该尊重法律，尊重版权。这是毫无疑问的。”于国富律师表示，除此之外，反垄断法与其他法律法规的不同之处在于，垄断者受害者斗争的对象往往是一些有着巨大的资金实力甚至政治影响力的商业巨头。

　　“与其相对抗，广大潜在垄断行为的受害者一定要团结起来，共同发出声音，以支持政府对其涉嫌垄断行为的调查和处理。”于国富律师表示。

　　“卖拷贝”销售已过时

　　与很多消费型企业在不同国家的定价策略不同，微软并没有根据中国市场的消费水平来区别售价，尽管在国内也推出过几款价格较低的系统，但基本是促销性质，真正主流的销售价格还是全球统一的。而动辄一两千元的正版系统也令许多企业望而却步。

　　“加上代理商、律师事务所等相关环节的成本，售价可能还要高于全球统一价。”方兴东认为，以一家小企业采购电脑为例，若配置标准为3000元，加上正版系统成本可能会上升至5000元。