7.2 参与集中的每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产被同一个未参与集中的经营者拥有的。

　　8. 经营者集中审查时限

　　反垄断局经营者集中审查工作分两阶段进行：

　　8.1 为期30天的初步审查阶段。

　　初步审查阶段从正式立案受理之日起开始启动，30天届满前，反垄断局做出是否实施进一步审查的决定，并书面通知经营者，商务部做出审查决定前，经营者不得实施集中，反垄断局作出不实施进一步审查的决定或者逾期未作出决定的，经营者可以实施集中。

　　8.2 为期90天的进一步审查，必要时还可延长60天。

　　反垄断局决定实施进一步审查的，应当自决定之日起九十日内审查完毕，作出是否禁止经营者集中的决定，并书面通知经营者。作出禁止经营者集中的决定，应当说明理由。审查期间，经营者不得实施集中。 有下述情形之一的，反垄断局经书面通知经营者，可以延长前款规定的审查期限，但最长不得超过六十日：(一)经营者同意延长审查期限的;(二)经营者提交的文件、资料不准确，需要进一步核实的;

　　(三)经营者申报后有关情况发生重大变化的。 反垄断局逾期未作出决定的，经营者可以实施集中。

　　9. 经营者集中审查内容

　　根据《反垄断法》第二十七条的规定，反垄断局主要从如下几个方面对经营者集中进行审查：

　　9.1参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力;

　　9.2 相关市场的市场集中度;

　　9.3经营者集中对市场进入、技术进步的影响;

　　9.4经营者集中对消费者和其他有关经营者的影响;

　　9.5 经营者集中对国民经济发展的影响;

　　9.6 反垄断局认为应当考虑的影响市场竞争的其他因素。

　　10. 经营者集中审查方式

　　根据《反垄断法》第三十九条的规定， 反垄断局调查涉嫌经营者集中行为，可以采取下列措施：

　　10.1进入被调查的经营者的营业场所或者其他有关场所进行检查。

　　10.2询问被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人，要求其说明有关情况。

　　10.3 查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料。

　　10.4 查封、扣押相关证据。

　　10.5 查询经营者的银行账户。

　　在实践中，反垄断局可以采取包括但不限于上述措施的工作方式实施调查。以可口可乐和汇源果汁经营者集中案为例，反垄断局通过书面征求意见、论证会、座谈会、听证会、实地调查、委托调查以及约谈当事人等方式，先后征求了相关政府部门、相关行业协会、果汁饮料企业、上游果汁浓缩汁供应商、下游果汁饮料销售商、集中交易双方、可口可乐中方合作伙伴以及相关法律、经济和农业专家等方面意见。

　　11. 竞争问题评估

　　以下援引可口可乐和汇源果汁经营者集中案中反垄断局的评估结论，从中可以分析反垄断局对于竞争问题进行评估及决定是否禁止经营者集中的主要思路：

　　a) 集中完成后，可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场，对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争效果，进而损害饮料消费者的合法权益。

　　b) 品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因素，集中完成后，可口可乐公司通过控制“美汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌，对果汁市场控制力将明显增强，加之其在碳酸饮料市场已有的支配地位以及相应的传导效应，集中将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高。

　　c) 集中挤压了国内中小型果汁企业生存空间，抑制了国内企业在果汁饮料市场参与竞争和自主创新的能力，给中国果汁饮料市场有效竞争格局造成不良影响，不利于中国果汁行业的持续健康发展。

　　12. 反垄断审查的中止及恢复

　　《反垄断法》第四十五条规定: 对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。反垄断执法机构决定中止调查的，应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以决定终止调查。

　　有下列情形之一的，反垄断执法机构应当恢复调查：(一)经营者未履行承诺的;

　　(二)作出中止调查决定所依据的事实发生重大变化的;(三)中止调查的决定是基于经营者提供的不完整或者不真实的信息作出的。

　　13. 经营者集中审查结果

　　根据《反垄断法》第二十八条、第二十九条的规定：“经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定。但是，经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响，或者符合社会公共利益的，国务院反垄断执法机构可以作出对经营者集中不予禁止的决定。对不予禁止的经营者集中，国务院反垄断执法机构可以决定附加减少集中对竞争产生不利影响的限制性条件”。

　　商务部审查经营者集中案件，可能有两类审查结果：一是禁止;二是不予禁止，具体包括无条件批准和附加限制性条件批准。针对具体案件对相关市场竞争造成的损害不同，商务部可以附加三类限制性条件： 一是结构性救济，即强制交易方对其部分资产进行剥离;二是行为性救济，即禁止并购企业从事某种可能产生排除或限制竞争效果的滥用行为;三是混合型救济(前两种条件的结合)，不仅强迫合并企业进行剥离，还要求对其并购后行为施加限制。

　　14. 审查结果公告

　　根据反垄断法的要求，审查决定的发布方式有两种：对于禁止经营者集中的决定或者对经营者集中附加限制性条件的决定，商务部应及时向社会公布;对于其他决定，则只通知申报方。

　　15. 经营者违法集中的处罚

　　《反垄断法》第四十八条规定: 经营者违反本法规定实施集中的，由国务院反垄断执法机构责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态，可以处五十万元以下的罚款。

　　16. 经营者提起行政复议及/或行政诉讼

　　《反垄断法》第五十三条规定：对反垄断执法机构依据本法第二十八条、第二十九条作出的决定不服的，可以先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，经营者不服反垄断局行政决定的，必须依法先提起行政复议(行政复议为行政诉讼的前置程序)。