2.裁判变更与诚实信用原则
诚实信用原则,已被学者公认为民商事活动的帝王法则。就合同裁判变更与诚实信用原则的相互关系而言,主要表现在以下几个方面:
(1)诚实信用原则是合同裁判变更的法律依据。“诚信原则具有弹性,内容不确定,系有待于特定案件予以具体化的规范,论其功能实为实体法之窗户,实体法赖之以与外界的社会变迁,价值判断及道德观念相联系,互相声息,庶几能与时俱进。”(注:王泽鉴:《民法学说与判例研究》第1册,中国政法大学出版社1998年版,第303页。)“诚信原则一方面成为法官的白地委任状,使法官拥有自由裁量权,另一方面该委任状本身也附有一定的裁量指示,从而使法官能够根据诚实信用原则推导出具体的判决结果。”(注:傅静坤:《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版,第49页。)因此,法官视具体案情,依诚实、善意、平等、公平的观念对合同加以变更,即符合诚信原则。
(2)裁判变更是诚实信用原则的体现。诚实信用原则反对绝对的契约自由和片面的法律进化主义,从而要求以诚实、善意、平等、公正等实质性的法律伦理观念代替绝对的理性主义和形式上的契约自由。但是,一个合同并不必然体现诚实信用的原则,在存在可变更、可撤销的原因时,如果法院不能对合同加以合理变更,而仅仅撤销合同,虽然从形式上了结了纠纷,但实际上并未能解决问题。例如,在一项供用电合同中,由于情事变更使供方提出的条件变得非常苛刻。供方的垄断地位使用户要么接受、要么走开,别无选择。如果法院无权对此种不合理的合同加以变更,使之符合诚信原则,而只是简单地判决撤销,那么它就没有真正解决纠纷,用户仍处在同样的困境中,诚信原则因双方经济地位的悬殊差别就沦为一句空话。因此,有必要授予法院变更合同的权力,以体现诚信原则。
(3)诚信原则也是法院裁判变更的行为准则。诚信原则既是对当事人行为的要求,也是法院行为的准则。法院对合同的变更也应本着诚实信用的原则而为之。由于垄断的普遍存在,法院可能会倾向于支持弱势一方的当事人,但这只能是基于诚信原则的要求,而非法官的恣意和任性。
三、我国立法存在的问题及对策
我国《合同法》第54条确立了合同的裁判变更制度,与契约法的发展趋势相吻合,因而是值得肯定的。但就具体操作而言,仍有许多不足,有待立法完善。表现在:
1.合同裁判变更的范围。裁判变更合同的范围,纵观各国的立法和实务,大体包括以下几类(不限于下列):(1)发生了情事变更的合同。情事变更是的重要事由,已为各国立法和实践所确认,法院可对此类合同以裁判方式予以变更。(2)存在意思表示瑕疵的合同。如前文所述,我国立法及《国际商事合同通则》规定错误、欺诈、胁迫、乘人之危的合同为可撤销、可变更合同。(3)重大失衡的合同。《国际商事合同通则》规定此类合同,法院、仲裁机构可裁判变更。我国立法规定的重大误解、显失公平的合同也属此类。(4)一方实质性违约。《俄罗斯民法典》有此规定。我国立法目前只规定了第(2)、(3)种合同可裁判变更。对一方实质性违约的,法院是否应根据一方当事人的请求变更合同,可以继续研究;但情事变更制度已比较成熟,我国立法应采此规定。
- 上一篇:商品房预售合同的转让
- 下一篇:购房合同约定不明无法申请贷款
相关文章
- ·合同裁判变更的法理基础与立法完善——兼评我
- ·合同裁判变更的法理基础与立法完善
- ·租赁合同主体变更若干问题的裁判标准
- ·涉及租赁合同主体变更若干问题的裁判标准
- ·完善劳动合同立法 建立稳定和谐的劳动关系
- ·对完善散居少数民族权益保障立法的法理思考
- ·合同裁判变更
- ·合同裁判变更
- ·合同的变更或解除
- ·论我国商业秘密的法律保护和立法完善(中)
- ·论我国商业秘密的法律保护和立法完善(下)
- ·论我国商业秘密的法律保护和立法完善(上)
- ·规范用工:透视劳动合同立法
- ·全总通报劳动合同法立法过程(实录)
- ·中外劳动合同立法比较研究
- ·法国劳动合同立法的启示
- ·裁员时,被迫辞职变更劳动合同无效
- ·我国婚姻家庭立法及其完善
- ·完善继承立法之思考
- ·劳动合同期限变更算续签合同吗?
- · 洛市出租车合同惹争议
- · 从一则案例谈债务转移的界定
- · 债权转让或债务承担的形式
- · 什么是合同概括转让
- · 如何转让合同权利义务
- · 购房合同约定不明无法申请贷款
- · 商品房预售合同的转让
- · 保险合同的变更和更正
- · 商场“公共走道”的租赁争议
- · 光船租船合同项下租金损失争议
- · 购房合同约定不明无法申请贷款
- · 加工贸易合同变更
- · 债权转让无需经债务人确认同意
- · 合同权利转让的具体原因
- · 合同变更的条件
- · 合同变更协议
- · 因健康原因可要求工厂变更合同吗