3．有权人的追认，实质上是对要约的重新承诺，而不是原有合同的重新生效。
      三、结论
      通过上述讨论，本人认为此类合同的实质已较为清楚的得到认识。
      首先，称此类合同为效力待定的合同是不妥当的。因为，其效力是确定的无效，而不是不确定的。其中有效的相对人的意思表示作为要约存在，对相对人的约束力也是确定的，而不是不确定的。
      其次，称此类合同为可追认的合同也是不太妥当的。因为，追认的实质只是对原要约的一次新的有效的承诺，并不是对相对人基于法律默推的要约的承诺。
      我认为，称之为“可转换的合同”才是比较合理的。所谓可转换的合同，是指合同本身无效，但因一方当事人之达成交易的意思表示是真实的，因而法律规定其可以单独转换为一项新的要约的合同。此类合同的通性在于，其相对人一方对于欲达成该一交易的意思表示是真实可靠的，并且相对人对另一方主体资格的欠缺在认识上并无错。