善意取得是动产所有权的一种取得方式,是近现代的产物,指动产由无权处分的占有人转让给不知情(善意)第三人占有时,第三人一般可依法取得动产的所有权或他物权,原动产所有人不得请求第三人返还,而只能要求转让人赔偿损失,是动产所有权取得的一种特殊原因。
现实生活中经常发生无处分权人处分他人财产的情况,如把借用的东西卖给他人,将盗窃物、遗失物非法转让等。盗窃物和遗失物中除货币与有价证券外,不能适用善意取得制度,但对于依所有权人的意思合法脱离所有人而占有的财产,如借用物、托管物等如何适用善意取得制度,法律规定并不完整。我国法律法规只在《民通意见》做了规定(《民通意见》89条规定“第三人善意、有偿取得该项财产的,应当维护第三个的合法权益”)而在《合同法》第51条中,又将此类行为规定为效力待定的民事行为,只能经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的,该行为才有效。
笔者认为,对此类行为的效力的界定应首先从动产物权的公示与公信方式上着手判断,与多数国家一样,我国动产物权的公示方法为占有与交付,公信方式为占有,即,动产之实际占有就具有了使社会公众相信占有人对其占有的动产享有物权的公信用,基于占有的这种公信力,即便占有人对其占有的动产无处分权,自占有人受让动产的善意第三人的利益亦受法律的保护。因此,法律在规定效力待定的民事行为时,应将具备善意取得条件的情况单独列出,明确规定在符合善意取得的条件下,自无权处分人受让动产的第三人可即时取得受让动产的权利,而不需要经权利人追认或无处分权人取得处分权,并且,原权利人的权利消灭,原权利人只能请求无权转让人赔偿损失,而不能请求受偿人返还原物。
明确善意取得制度,势必会对市场经济交易的安全、高效、稳定地运行起到一定的作用,在某种程度上也降低了交易的成本与风险。
相关文章
- ·效力待定的民事行为 与 善意取得 关系
- ·无权处分行为效力确定与善意取得
- ·转让合同效力与善意取得构成的立法选择
- ·效力待定的民事法律行为
- ·可撤销可变更和效力待定民事行为 民事行为
- ·无效的民事行为、可撤销的民事行为、效力待定
- ·效力待定民事行为
- ·再论物权行为无因性原则与善意取得制度 ——以
- ·物权行为理论与善意取得制度比较
- ·善意取得制度与物权行为无因性理论研究
- ·试论物权行为与善意取得
- ·再论物权行为无因性原则与善意取得制度 ——以
- ·善意取得制度
- ·善意取得的赃款、赃物该不该退赃
- ·该夫妻共同共有财产的处分应适用善意取得制度
- ·从该案件的审理看不动产善意取得制度
- ·从本案看不动产的善意取得制度
- ·不动产的善意取得
- ·房屋权属起纷争善意取得受保护
- ·无民事行为能力主体签订的仲裁条款的效力
- · 民事法律行为的成立和生效
- · 民事法律行为的生效要件
- · 民事法律行为的生效
- · 七类民事行为无效
- · 法律行为部分无效制度相关问题研
- · 无民事行为能力人进行的民事行为
- · 民事法律行为的效力
- · 民事法律行为的形式
- · 民事法律行为的成立和生效
- · 民事法律行为的生效要件