1998年11月12日，A市软轴机具厂(以下简称A厂)与B市建筑装修机具厂(以下简称B厂)签订了一份。合同规定：B厂在1999年度供应A厂托人式震动器电机(以下简称电机)600台，单价192元。之后，因原材料涨价，B厂先后两次与A厂协商提高电机价格，双方于7月15日第二次在A市达成了协议：B厂自8月至12月供给A厂电机400台，单价提高到219元;交货期限为同年8月15日前交40台，8月31日前交40台，9月至12月每月交80台，总价款87600元;交货方式，凭B厂的交货电报，A厂在接到交货电报之日起3日内办好信汇手续，B厂代办托运;如任何一方违约须承担10%的违约金。协议生效后，B厂于8月28日交货40台，A厂已付款;同年9月份B厂未交货，A厂遂派人去B厂催货，B厂答复要到10月15日有货，并给A厂厂长写信，提出“下个月按省物价局所定价格办理”。同年10月14日，A厂再次派人到B厂催货时，B厂提出，因原材料价格上涨，每台电机价格涨到330元，不能再按原定价格。A厂因生产急需，只好同意按330元提货，但B厂又提出只能在同年10月26日交货，经A厂与B厂协商由A厂给付赶工费200元，A厂才得以在同年10月18日提走电机40台。提货后，A厂以B厂没按期交货为由，拒付货款，并于到货后次日向B厂发电，要求B厂继续履行合同，赔偿损失后再付款。后经A、B两厂多次协商，仍未达成一致意见。

　　A厂诉诸A市中级人民法院，要求B厂履行7月15日双方签订的协议，并给付违约金和赔偿金;B厂则辩称：我方交货40台以后，就预料到电机材料价格要上涨，所以我们暂时不交货，可A厂于10月18日提货后不付款，应当承担违约责任，因为A厂再提这批货时也同意按每台330元结算。

　　评析：

　　本案中，A厂与B厂的买卖电机合同有效成立。后又经第二次协议，更改了第一份买卖合同的内容，该更改合法有效。

　　第二次达成协议之后，B厂址部分履行了交货义务，且该履行部分构成了履行迟延。后B厂给A厂写信的行为视为要约，因A厂未作答复而形成新的协议。后A厂再次前往B厂催货时，B厂乘A厂处于生产急需之时，提出新的价格条款，使A厂在违背真实意思的情况下达成了第三份协议。争议的问题在于：(1)B厂的行为构成了迟延履行，该迟延履行是否可免则?(2)第三份协议是否有效?是否可认定为乘人之危?(3)A厂在接受交付后，是否有权拒绝付款?

　　从案情介绍看，B厂的行为构成履行迟延。由于履行期间原材料不断上涨，B厂对第一份合同中所定的电机价格提出变动尚属合理。但在双方达成第二份协议以后，B厂在可以预见原材料价格继续上涨的情况下，有意拖延履行，以期获得更高的电机价格，此时的履行迟延已属恶意，因为第二份协议的价格已考虑了原材料价格上涨的情况，迟延履行无非是为了获取额外利益。第三份协议的可以认定为是乘人之危。由于B厂的一再迟延履行，使A厂陷于越来越紧迫的生产急需中，而B厂的行为是为了获取额外的不正当利益，严重损害了A厂的利益，可以认定为乘人之危。因此，可以认定第三份协议无效。

　　由于第三份协议无效，A厂可拒绝按新价格付款，但无权拒绝付款。且有权要求B厂按第二份协议继续履行，支付违约金，并赔偿因迟延履行造成的损失。

　　双方的价格，应根据《合同法》第63条的规定确定：逾期交付物的，与价格上涨时，按照原价格执行;价格下降时，按照新价格执行。

　　本案例所揭示的就是卖方恶意迟延履行以求获得涨价之利益，且因一再迟延履行而是对方陷入困境，以致违背自己真实意思而接受不合理的条款。