离婚八年后要求分割共有房屋
www.110.com 2010-09-02 13:33
殷某年轻时颇为漂亮,却看中了虽然肢残却为人忠厚的薛某。1991年两人步入婚姻的殿堂,很快殷某开始嫌弃薛某不会赚钱。后来,殷某干脆就丢下丈夫和女儿离家出走,从此杳无音讯。
1997年1月,薛某提起。法院缺席判决双方离婚,未对双方共同财产进行分割。2005年11月3日,殷某诉至法院,请求法院判决其与薛某在婚姻存续期间建造的房屋一半归其所有。
法院审理认为,我国规定“夫妻婚后所得共同制”,原告殷某和被告薛某婚姻存续期间建造的房屋应当认定为,属于双方共有。原、被告双方离婚时未曾分割,原告可依法主张对该共有房产的部分权属。鉴于讼争房屋难以独立分割和分户,故由被告薛某折价补偿原告。关于被告薛某提出原告的诉讼已超过诉讼时效的观点,因讼争房屋未曾分割,原告从未明示放弃对该共同财产的权利,故原告并未丧失诉讼时效。
法院同时认为,考虑建房资金来源以及被告薛某系残疾人并在离婚后抚养女儿等因素,在折价归并时可对被告薛某酌情予以照顾。由于原告殷某拒绝对讼争房屋的造价进行评估,故法院结合讼争房屋的参考造价、土地情况及房屋的装修情况,判决薛某一次性支付殷某房屋折价款5万元,房屋及室内装修归薛某所有。
1997年1月,薛某提起。法院缺席判决双方离婚,未对双方共同财产进行分割。2005年11月3日,殷某诉至法院,请求法院判决其与薛某在婚姻存续期间建造的房屋一半归其所有。
法院审理认为,我国规定“夫妻婚后所得共同制”,原告殷某和被告薛某婚姻存续期间建造的房屋应当认定为,属于双方共有。原、被告双方离婚时未曾分割,原告可依法主张对该共有房产的部分权属。鉴于讼争房屋难以独立分割和分户,故由被告薛某折价补偿原告。关于被告薛某提出原告的诉讼已超过诉讼时效的观点,因讼争房屋未曾分割,原告从未明示放弃对该共同财产的权利,故原告并未丧失诉讼时效。
法院同时认为,考虑建房资金来源以及被告薛某系残疾人并在离婚后抚养女儿等因素,在折价归并时可对被告薛某酌情予以照顾。由于原告殷某拒绝对讼争房屋的造价进行评估,故法院结合讼争房屋的参考造价、土地情况及房屋的装修情况,判决薛某一次性支付殷某房屋折价款5万元,房屋及室内装修归薛某所有。
- 上一篇:离婚后请求撤销赠与房产被判驳回
- 下一篇:离婚没分房卖房遇阻拦
相关文章
- ·离婚时对共有房屋如何分割
- ·离婚八年后要求分割房产 获法院支持
- ·离婚七年后 再主张分割前妻房产未获法院支持
- ·债权人对债务人协议离婚时放弃分割共有财产的
- ·申某拆毁其离婚时分得的房屋要求赔偿纠纷
- ·婚内房屋权属变更与离婚房屋分割涉税解析
- ·父母出资购房赠与一方离婚时房屋如何分割
- ·离婚夫妻如何分割房屋遗产
- ·离婚房屋分割问题
- ·婚后贷款购买的房屋,离婚时如何分割
- ·离婚案件中贷款购买的房屋如何分割
- ·离婚时暂不可分割未获房产证的房屋
- ·没有房产证的房屋离婚该怎么分割?
- ·婚前购房婚后取得房产证 离婚时房屋如何分割?
- ·离婚后,房屋增值部分如何分割?
- ·房产证上有第三人名字 离婚后房屋如何分割
- ·离婚时不分割未获房产证的房屋
- ·分割原来共有房产离婚过户不用缴税
- ·孩子非亲生 爸爸要求离婚索回房屋
- ·夫妻离婚时共同共有房屋如何处理?
最新文章