长春市中院判处付中涛死刑，受害者家属还将追究林肯车车主连带责任　2月1日晚，长春市警方确定肇事车是套牌车。次日中午，肇事林肯车在长春市绿园区“五环家园”小区被群众发现。

　　本报讯 昨日8时40分，引起广泛关注的白色林肯车拖死小女孩案，在长春市中级公开开庭审理，长达5个小时的庭审结束后，审判长陈世谦当庭宣判肇事司机付中涛一审死刑。付中涛当庭提出上诉。

　　付中涛被诉故意杀人

　　8时40分。长春市中院10号审判厅，坐满200余名群众。随着“咣当”的脚镣声，穿着囚服的付中涛被带上审判席，和他一起受审的还有涉嫌窝藏罪的女友王硕。

　　公诉人称，付中涛本人及其同在车上的大妹妹付立娟向公安机关供认，他们在逃跑时，明知车底下有人，之所以继续加速逃跑，就是为了逃避责任。法医的鉴定结论分析，小女孩是被拖死的。另外，根据交警的结论，3处事故现场都表明，肇事司机存在主观故意；并在逃跑途中，付曾下车检查车底，看车下是否有人。公诉人称，所有证据都表明，付中涛犯有间接故意杀人罪。

　　付中涛当庭翻供

　　公诉人发言过后，他当庭翻供，称他不知道逃跑时车下拖有小孩，中途也没有特意往车底下看小孩还在不在。付的妹妹付立娟也跟辩护律师称，她从来没有说过“人还在车底下”这句话。

　　“那你为什么签字？”“公安机关写的字太草了，看不清”。对于付中涛的回答，公诉人当场驳回：“笔录在这，字迹非常清晰，白纸黑字”。

　　审判长当庭宣布播放公安机关讯问付中涛时的几次视听资料，这些音像显示，付中涛在自己接受第三次讯问时，承认了知道车底下拖着小孩，还加速逃跑，并知道这样做的后果会造成小孩死亡。庭审时付中涛这样解释道：“我妹妹、父亲都在场，我不想连累他们，他们（警察）想要啥结果，我就都说啥了，那都不是实话”。

　　控辩双方激烈辩论

　　付中涛在肇事逃逸过程中，是否清楚车底有人成了焦点问题。为此，公诉人与付中涛及其辩护律师展开激烈辩论。付中涛的辩护律师称，付在逃逸过程中，由于精神处于高度紧张状态，再加上付对白色林肯轿车并不十分了解，且车底下挂人属极少见的事情，是突发意外事件，正常的思维尚且不能判定，更何况只想逃跑的被告人。由此，从付中涛的主观意识和客观条件及逃跑时的心态上断定，不能支撑故意杀人罪的构成要素。

　　审判长陈世谦针对付中涛的翻供问到：“逃跑时，你能不能确定小女孩在车底下？”付中涛肯定地回答说：“不能”。“那你能不能确定小女孩撞倒后留在现场？”付中涛一时语塞。陈世谦称，法庭认为：被告人付中涛驾车将被害人肖金萍撞倒后，被害人肖金萍被卷入车底，并看见旁观群众示意其停车而不采取措施，还驾车加速行驶将被害人拖出2300余米后，致被害人肖金萍开放性颅骨骨折，重度脑损伤而当场死亡，被告人付中涛的放任行为已构成故意杀人罪。