机动车与发生，如果是行人违规负全责，那么无责应不应该负民事赔偿责任呢?成都市的驾驶员吴亮达就遇到了这样的情况。不过，就在伤者王建强将他告上法院，要求他承担赔偿责任时，吴亮达也委托律师向原告提起了反诉。这起""的全国反诉第一案近日在成都锦江区人民法院开庭。

　　今年6月28号，王建强驾车在牛市口将横穿马路的行人王建强撞伤。事发后，吴亮达垫付了医疗费用。6月30号，成都市交通管理局作出了《道路交通事故责任认定书》，认定王建强负事故的。撞了是否能白撞?它的法律依据是什么?这一问题在国内一直存在争论，特别是在新《道路交通法》颁布实施后，法院将如何判决，引起了社会的广泛关注。

　　王建强因为腿伤无法下楼没有到庭，他的委托律师在诉状中提出的赔偿费用共计22609元。王建强依据的主要是《道路交通法》第76条规定，“行人有过错的只能减轻而不是免除司机的责任，司机只在行人是故意时才不承担民事责任”以及民法中无过错责任的规定。但是被告并不这样认为。

　　王建强认为，根据法律规定，权利和义务是平等的，既然王建强被成都市交通管理局确认对事故负全部责任，自己就不应该承担任何责任。如果无责驾驶员要负赔偿责任，无疑是鼓励行人违规。在庭审中，当事双方均向法庭进行了举证，并展开了激烈的辩论。审判长没有当庭作出判决，该案将择日再审。