2008年10月03日22时05分许，南昌市湾里区尚某轿车沿红湾公路由湾里往新建方向行驶，至下禹村路段时，由于越过路中间双黄线逆向行驶，结果与陈某驾驶的正常行驶的迎面相撞，陈某一家有4人受伤住进医院，肇事司机尚某、受害方母亲当场死亡的事故。尚某除一套房产之外无任何财产。法院判决尚某赔偿陈某54余万元，目前的10余万已赔偿到位。2年的诉讼时效即将到期，剩下的43.8万多元面临着执行难的情况。

　　事故回放：两车相撞致2人死亡

　　2008年10月03日22时05分许，家住湾里区的陈某不曾料到，一家老小七口人原本幸福的逛庙会之旅，竟以最凄凉的方式收场。当天，陈某带家人看完庙会后，驾驶面包车由南昌回湾里。途经红湾公路下禹村路段时，与一辆坐有2人的小轿车激烈碰撞。此次事故中，陈某的老母亲及小轿车司机不幸当场丧生，另外7人不同程度受伤。

　　据湾里区交警大队事故处理中队周哲鑫向记者描述，民警在现场只见一辆面包车和一辆“吉利”牌小轿车呈迎面碰撞状，两车车头部位紧挨，均已严重变形如“麻花”一般。面包车车厢内3人斜靠在座位上，均处于昏迷状态，其中1人更是毫无知觉。小轿车司机面部血肉模糊，已经停止呼吸，副驾驶座上一名女乘客表情痛苦。

　　交警事后了解到，由陈某驾驶的面包车坐有7人，除陈某外，前排坐着他的妻子，中间坐着他的父母，他两个女儿和一个外孙则坐在后排。事故发生后，恰巧有陈某的熟人路过事发地，连忙将面包车内4名伤者送往医院，并拨打电话报警。

　　不幸的是，交警赶到现场时，陈某的母亲梁某和小轿车司机尚某因伤势过重当场身亡。随后，消防人员用切割设备将面包车切开，救出里面的伤者，小车内的女乘客也被紧急送往医院。

　　原因：小轿车逆向行驶肇事

　　在交警部门出示的事故示意图上，能清楚看到面包车处于新建县往湾里方向，属于正常行驶，而由湾里开往新建县的“吉利”车却完全越过双黄线，逆向行驶。经认定，这起车祸应是“吉利”车占道行驶导致。

　　令人疑惑的是，红湾公路为双向四车道，道路宽阔，事发时又无会车情况，“吉利”车为何要占道行驶?通过现场种种迹象分析，交警部门推测，距事发地200米远便是西外环铁路，铁路两边设置了减速带，很有可能是司机尚某嫌减速带带来“颠簸”，绕开减速带进入相向车道前行。

　　后果：两个家庭陷入窘境

　　这起事故给两个家庭带来的痛苦是勿庸质疑的。肇事方尚某作为家里的顶梁柱，由于自己的不按道行驶造成的事故致死，给自己的家庭也蒙上了阴晦。他死后，这起事故给陈某一家造成的损失谁来赔偿呢?

　　事故发生后，陈某一家4人住进了医院，老母亲在事故中丧生。其妻子高位截肢，现完全无劳动能力。2009年法院下发了判决书，肇事方负全责，判处54.2余万元的赔偿金。好在肇事车辆已经保险了，陈某告诉记者，保险公司的10万多元已经赔偿到位。

　　肇事者尚某死亡后，留下妻儿，法院在调查过程中，发现尚某除一套房产之外无任何财产，虽然也查到一些借条，但借条仅写了名字，未列名身份证号，所以无法查找。剩下的43.8万多元无人承担。目前，2年的时效即将到期，陈某一家面临着无法拿到赔偿款的状况。

　　今年3月31日，受害人陈某对于发生一的切，表现的非常焦虑，下一步不知该如何是好。

　　延伸：赔偿不到位案件屡见不鲜

　　2009年5月16日18时许，郝某驾驶赣G72126轻型自卸货车沿南安公路由西向东行驶至马口路口段左转弯过程中行驶至道路北半侧，遇熊某驾驶赣A80925轿车在该路段由东向西行驶，在交会过程中，赣G72126轻型自卸货车前右侧与赣A80925轿车前部碰撞，造成熊某及后排乘坐的熊某受伤，车上副驾驶乘客龚丽当场死亡，车辆受损的。这个案例在肇事方、受害方没提出不合理的要求下，法院判决也没赔到位。

　　遇到交通事故，肇事方无经济赔偿能力、肇事司机畏罪潜逃……这样的交通事故，不仅给受害当事人带来巨大创伤，也使一些不富裕的家庭雪上加霜。据了解，在发生道路交通事故后，法院判决未赔到位的案件是屡见不鲜。

　　法报律师事务所肖文军分析道，类似的案子往往存在法院判决执行难的问题，肇事方无赔偿能力或死亡等造成的判决不生效法院也是没办法。在国外，可以通过道路交通事故社会救助金来弥补受害方的损失，目前在我国道路交通事故社会救助金制度还不完善。比如记者提到的陈某的案子，肇事方已死亡，名下又无财产的话，受害方的实际困难可以向民政部门申请救助。

　　经查询，记者了解到，2009年1月1日正式施行了《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。新《办法》补充了我省要依法设立“道路交通事故社会救助基金”规定，颁布了1年多后，一事故科交警告诉记者，目前我省还没有成立这个基金，基金的设立也牵涉到多部门、多渠道。他个人希望尽早完善这一救助基金机构，这样在发生交通事故后有助于缓解矛盾，构建社会和谐。