【案情】

在陈氏兄弟年少时，其父亲与张女，后大家共同生活。1968年，陈氏兄弟下放。后父亲去世，张女再婚后又离婚，1988年与任老先生结婚，双方共同生活期间购买了梨花巷一套房屋。

2009年2月，张女因病去世。陈氏兄弟提出，其与张女是“母子”关系，对梨花巷的住房享有；任老先生在和张女生活期间，扣压了张女工资卡并克扣生活费，张女对此反对并提出，任老先生已丧失遗产继承权。

而任老先生认为，陈氏兄弟不能证明其与张女形成事实抚养关系；他作为丈夫保管妻子工资卡合理合法，且对张女饮食都尽量满足，并无克扣；而陈氏兄弟抓住张女住老年公寓想回家心理，挑拨其与他离婚，并伪造委托书哄骗其签字，后张女曾自己写明系受唆使离婚；且张女住院一直由任某两个女儿协助护工护理，陈氏兄弟未尽，不能继承任何财产。

【审判】

法院认为，陈氏两兄弟系张女的继子，双方之间具有抚养关系，对张女遗产享有合法的继承权。任老先生与张女共同生活期间的财产应按分割后再进行继承。任老先生对张女所尽义务较多，是通过其女儿对张女照顾行为体现出来的，陈氏兄弟对张女所尽赡养义务较少，在分割遗产时应适当少分。据此，庐阳区法院一审判决任老先生继承梨花巷房屋所有权，补偿两兄弟房产折款各五万元。

【法律界网站提示】

本案中，陈氏兄弟有没有继承权的关键是和张女有没有形成抚养关系，而任老先生只要是没有和张女离婚就有继承的权利。而且在继承关系中，夫妻共同财产首先要分一半出来，这是属于任老先生的，剩下的一半才拿来继承，而且由于任老先生尽了较多的扶养义务，因此其理应多分。