聘用合同属于的范畴。有关聘用合同的法律规定,散见在诸多规范性文件之中。如劳动部在1951年5月15日《关于各地招聘职工的暂行规定》,国务院1986年7月12日发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》(以下简称《劳动合同规定》),国务院1987年7月31日发布的《国家企业处理暂行规定》(以下简称《劳动争议处理规定》),国务院1988年6月25日发布的《私营企业暂行条例》(以下简称《私营企业条例》)等都是调整聘用合同的法律依据。
聘用合同在签订时当然首先应当符合签订一般合同的条件,但其一旦生效则具有单独的特点。
第一,聘用合同要求特殊的主体格。聘用合同的一方主体通常是企业、事业、机关团体等用人单位。另一方主体是一个或数个劳动者。
第二,聘用合同主体在地位上具有从属性。聘用合同成立后,受聘用的劳动者即成为聘用单位的一名职工,接受聘用单位的行政管理。劳动者与聘用单位形成一种行政隶属关系。劳动者按协议或国家规定享有工作、休息、福利等权利。
第三,劳动者主要以工资形式取得报酬。劳动者只要按合同,通过自己的工作完成一定的数量、质量指标或任务,即可以取得报酬。该报酬与劳动者所完成的工作直接挂钩。
第四,劳动者在工作中不承担经营风险。经营风险不直接影响劳动者的基础工资,而只可能影响奖励工资。
实践中,聘用合同与联营、合伙、承包等合同容易混淆。弄清它们之间的关系,对于准确认定案由有着十分重要的意义。
1、聘用合同与联营合同的区别 联营是平等的法人之间,法人与个人之间联合生产经营的一种经济组织形式。其中法人与个人的联营合同容易与聘用合同混淆。它们的区别主要表现在合同主体、分配方式及风险承担方面。联营合同的主体地位是平等的,联营各方按约共负盈亏,共担风险。而聘用合同的主体之间存在行政上的隶属关系。被聘用人主要以工资形式取得报酬,生产及经营风险则由聘用人承担。紧密型的联营还将成立新的法人体,聘用则无此特殊要求。例如,个体经营户王某与某热水器厂签订一份协议。协议言明热水器厂聘用王某为产品推销员。王某自费为热水器厂推销产品,并按销售利润的30%取得报酬。这实质上是一份联合销售合同。王某自己支付产品的推销费用,并承担产品卖不出去的风险。热水器厂则要对产品的质量负责。联营各方的法律地位是平等的。尽管这份协议中有“聘用”字样,但这并不能证明它是一份聘用合同。而以合同规定的利润分配方式及风险承担方式的条款,可以看出它的联营合同的实质。
相关文章
- ·关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的
- ·最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法
- ·最高法披露知识产权案新特点:疑难案增多审理难
- ·律师解读《关于审理涉及国有土地使用权合同纠
- ·最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同
- ·审理国有土地使用权转让合同及相关纠纷案件问
- ·关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用
- ·最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
- ·最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
- ·最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
- ·最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
- ·劳动合同法解读九十六:事业单位聘用制劳动合
- ·劳动合同法解读九十六:事业单位聘用制的工作
- ·商品房预售合同纠纷案件六大特点
- ·关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法
- ·借款保证保险合同纠纷的审理
- ·审理民间借贷纠纷案件的特点及对策
- ·涉外借款担保合同纠纷案件的审理
- ·借款合同的特点
- ·最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法