赵先生被雇用担任耿女士担任车辆押运员被辞退，耿女士的车辆挂靠于南汇某运输公司，日前，被辞退的赵先生将运输公司告上法庭要求确认与公司的劳动关系，近日，上海市南汇区人民法院对这起劳动合同纠纷案作出一审判决，驳回打工者赵先生的诉讼请求。 2004年12月起，赵先

      赵先生被雇用担任耿女士担任车辆押运员被辞退，耿女士的车辆挂靠于南汇某运输公司，日前，被辞退的赵先生将运输公司告上法庭要求确认与公司的，近日，上海市南汇区人民法院对这起纠纷案作出一审判决，驳回打工者赵先生的诉讼请求。
    2004年12月起，赵先生受耿女士的雇用担任车辆押运员，由耿女士每月发放劳动报酬。耿女士曾将其使用的运输车辆挂靠于南汇某运输公司。2007年4月底，赵先生被耿女士辞退。2008年11月，赵先生向劳动争议申请仲裁，要求确认与车辆挂靠公司的劳动关系，为其补缴小城镇社会保险费，赔偿的经济补偿金。后仲裁会以赵先生的请求事项超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定，赵先生遂诉至法院要求解决。

    在法庭上，赵先生认为，耿女士将运输车辆挂靠于运输公司，故自己与公司了建立劳动关系。因运输公司未为其缴纳社会保险费，双方也未签订劳动合同，为此提起诉讼，要求运输公司为其补缴2004年12月1日至2007年4月30日期间的小城镇社会保险费，支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。

    运输公司则认为，双方之间不存在劳动关系，赵先生与耿女士签订协议，不清楚赵先生是否为耿女士打工，即便赵先生押运过挂靠在公司的车辆，也不能说明其与公司之间存在劳动关系，故要求驳回赵先生的诉讼请求。

    法院审理后认为，赵先生与运输公司未签订过劳动合同，且赵先生也不在运输公司工作，运输公司也未支付给赵先生劳动报酬，故赵先生不受运输公司管理、约束、支配，与运输公司没有身份隶属关系，双方不存在上的权利义务关系，故赵先生的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。中国法院网讯