被告西安市制糖厂答辩称:我厂是生产冷饮产品的老厂。“卡通”冰淇淋是我厂在1991年下半年调查冷饮市场后,自行设计的冷饮包装商标之一,比原告“卡通”注册时间早将近一年。在原告注册后,包装已用完,早已不再生产。我厂不存在侵权问题。
被告西安市糖果厂答辩称:我厂1992年下半年做了少量“卡通”产品,比原告“卡通”的注册早近一年。在原告注册以后已经不再生产这种产品,故不存在侵犯原告商标权问题。
【审判】
西安市中级人民法院认为:“卡通”文字及图案作为冰淇淋产品的标识,已经由原告西安市食品厂申请注册为注册商标,该厂对该商标依法享有专用权。三被告在原 告已申请注册了“卡通”商标后,仍然生产、销售以“卡通”文字、图案组合为商品标识的冰淇淋产品,且其商品标识与原告已注册的商标文字、图案完全相同或近 似,根据《中华人民共和国实施细则》第四十一条第(二)项关于“在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或 者商品装潢使用,并足以造成误认的,系侵犯注册的行为”的规定,三被告的行为均已构成对原告注册商标专用权的侵犯,各应依法承担相应的侵权责 任。唯被告西安市糖果厂商品包装图案与原告注册商标图案不同,故其侵权情节较轻,可与其他被告承担之责任有所区别。原告要求三被告停止侵权、赔偿损失的请 求合理,依法应予支持。鉴于冰淇淋等冷饮产品更新较快,生产、销售受季节、气候等客观因素制约较多及市场竞争等实际情况,原告“卡通”冰淇淋产品产量、销 量下降亦不能完全排除上述情况之影响,故对原告所主张之损失,应酌情由三被告予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《中华人民共和国 商标法》第三十八条、第三十九条之规定,于1995年9月12日判决如下:
一、三被告在本判决生效后立即停止侵权行为,不得再以“卡通”文字及图案作为冰淇淋产品的商品装潢标识进行生产和销售。
二、被告西安市制糖厂在本判决生效后十日内销毁库存的13万个“卡通”标识包装袋。
- 上一篇:“小香玉”艺名能否收回
- 下一篇:十大商标侵权典型案例
相关文章
- ·使用与其注册商标相同及近似的包装标识侵犯商
- ·使用与其注册商标相同及近似的包装标识侵犯商
- ·因域名侵犯商标权案
- ·鲍斯公司诉凯菲公司侵犯商标专用权案
- ·关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证
- ·最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权
- ·关于印发《关于在打击侵犯商标专用权违法犯罪
- ·《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用
- ·“任意游”告“任我游”侵犯商标权索赔50万
- ·侵犯农大高科植物新品种权案
- ·吉林省规定侵犯著名商标专用权最高罚10万
- ·承德露露指控原大股东侵犯商标权
- ·上海海关查获今年首例侵犯世博会标志专有权案
- ·Facebook指控Power.com侵犯其版权及商标
- ·史密斯热水器涉嫌侵犯海尔“双动”商标专利
- ·微软诉沪三家公司侵犯著作权案开庭
- ·特大跨国侵犯著作权案今日二审宣判 四人撤回
- ·特大跨国侵犯著作权案6月17日二审宣判
- ·“微软”诉沪三家公司侵犯著作权案开庭
- ·人卫社诉书生网侵犯著作权案终审落槌