反抢注 重在证据 

    在国家商标局的商标异议裁定书中记者看到，“吐哈”、“金新”、“独山子”成功异议的理由大致相同。第一，商标具有独创性；第二，在被异议人注册之前使用；第三，具有一定的知名度。 

    被异议人代理方、新疆中新商标事务所所长韩国安说：“尽管我们代理的这起案件有输有赢，但是，判决结果很公正。新《商标法》实施后，商标由公权转 变为私权，自然人也可注册使用商标，私权受到侵犯时采取自愿保护的原则。也就是说，当事人首先要有商标意识、维权意识，不要给他人留下可趁之机。在权益受 到侵犯的时候应及时向有关部门反映。” 

    异议人代理方，新疆天诚商标事务所所长常登靖分析说，“龟兹”异议失败和他的商标没有独创性有很大关系；另外，库车县龟兹饭店虽然在当地很知名， 但在全国并不算什么。不仅如此，在新疆以“龟兹”命名的酒店和饭店不在少数。这也是库车县龟兹饭店放弃再次向国家商标评审委员会提起上诉的原因。 而奥立 广告公司本来有胜诉的可能，但由于提供的证据不全，所以败诉。 

    常登靖告诉记者，在案件中，双方提供证据的全面、真实和权威性决定着案件的胜负。     

    商标抢注 孰是孰非 

    对于为何注册那么多的商标，是不是用于商标投资。张朝玺的说法和两年前一样，“先生孩子，后取名字麻烦多，注册这么多商标留着以后用。企业做大 了，需要打响的品牌也会越来越多的。我注册商标和其他人没有关系。再说，我有闲置资金，不注册商标放着也没什么大的用途”。对于败诉损失，张朝玺不以为 然。 

    但是张朝玺的行为还是引起了很多人的质疑，“商标法保护商标的使用在先权利，提倡诚信。张朝玺注册有独创性的商标无可厚非，但为什么要注册别人正在使用的商标？这明显具有恶意抢注的性质。”有这样想法的人不在少数，尤其是被张朝玺抢注了商标的企业。 

    记者私下了解到，由张朝玺注册的“火炬”商标，在２００２年媒体曝光其注册了他人正在使用的标识后，以２万元的价格转让给了火炬大厦。