但是按照理想的方式，转基因不该只有农业部说了算，应该是有一个第三方监管的机制。因为农业部具有发展农业生产的任务，转基因能提高产量，对农业部提高成绩是有帮助的。如果有第三方，比如让环保部监管，因为它不具备发展农业生产的义务，所以在一定程度上就能抛开利益的纠葛。虽然我国目前组成的专家委员会，其中有环保部门的人员来参加，但是这个监督的力度却明显小太多了。

　　转基因作物只要按法律操作，就不能说它做错了，但是随着社会的发展，还是应该让更多的公众参与进来，毕竟转基因作物是跟每个人都有切身关系的。

　　张忠军认为：“虽然目前被各国批准的转基因水稻等经过严格分析和评估并不存在安全方面的风险，但是出于科学手段的原因得不到100%的保证。所以，这就要求各国在制定转基因农作物发展政策、分析和评估转基因农作物的安全性时，一定要保证充分的公开和透明，并要求转基因食品在市场上流通时有比较明显的标志和说明，保障消费者的知情权，把选择权交给消费者自己，让他们在消费转基因食品时明明白白。”

　　2003年7月2日，欧盟议会通过了有关对所有转基因食品进行强制标识的法规提案。新法规规定，所有含转基因物质达0.9%以上的产品都必须贴上“本产品产自转基因生物体”字样的标签。在这样规则下，目前在欧盟是否选择转基因食品已经成为这些国家公民的一个个人问题。

　　张忠军说，与国外相比，中国最大的问题是很多消费者对转基因食品缺乏基本的了解，往往都是跟着媒体和专家及环保主义者的意见在跑。但是，从另外一个方面讲，有时他们的观点却非常偏激过分夸大了转基因产品的危害性。因此，当前加大对社会公众进行转基因知识的普及就显得尤为重要。

　　“有时我们的政府在进行相应的决策时也不公开透明，很多消费者很难了解到真实的信息，从而让转基因粮食作物及食品的负面效应被进一步放大了。”张忠军说。

　　就在关于转基因水稻的争论甚嚣尘上的时候，张启发介绍：我们的团队与全国水稻专家正在一起研制“绿色超级稻”。其基本目标是：“少打农药、少施化肥、节水抗旱、优质高产”，使水稻生产实现资源节约、环境友好。目前获得安全证书的转基因水稻只是实现“绿色超级稻”构想的第一步。

　　针对目前的质疑，张启发同时表示，会在今后的几个月中把安全性检测的相关数据全部公布出来。

　　◎历年本报关于转基因食品的观点