程静(全国人大代表)说，第5章食品检验，第54条，“食品检验机构应依法进行资质认定后”，建议恢复成原来第2稿的“经国务院认证认可监督管理部门依法进行资质认定”。理由是，明确认定的主体。第57条，建议在最后“不得收取检验费和其他任何费用”，和“并支付相关费用”后面添加“此类费用的支出列为本级财政预算”，因为食品安全属于社会公共安全的一部分，行政监督执法的检验费用应纳入到各级财政的预算范围，以确保食品安全监督的实施有效。

　　王学求(全国人大代表)说，看了食品安全法草案，我认为有一项缺失，就是对消费者的权利没有进行规定。只是规定了消费者有举报的权利，而且规定得不够详细。老百姓举报食品安全问题，是非常困难的。因为他们拿不出一定的证据，我认为应该增加老百姓对不安全食品有要求进行检验、赔偿的权利。在食品安全问题上，应该增加对消费者相应的权利规定。河北省“三鹿奶粉”事件中，有一位甘肃农民发现，他的孩子6个月，只吃三鹿奶粉，孩子得了肾结石，他就认为一定是三鹿奶粉出了问题，结果他就找到质检部门要求对奶粉进行检验，但是质检部门让他交2000元钱才能进行检验。像这种情况的出现是不应该的，我们在法律上，对老百姓权利的要求没有给予规定，所以老百姓没有办法进行检验，因为他是一位农民，要拿出2000元钱是非常不容易的，因此对于消费者的权利，法律应该做出明确的规定，消费者要求检验，检验部门不得收取任何的费用。