这样的录音资料能作为证据吗
    “但是，”李敬阳对记者说，“从目前看提问题的比较多，真正送到鉴定中心来鉴定的属于‘偷录’资料的只有一例，估计很快就会多起来……”
    这是一起发生在某市的法院已作出判决的民事案件。几年前，一家兄妹几人凑钱买下了一家快倒闭的小工厂。当时他们商量好算是合伙经营。由于妹妹是原工厂的职 工，懂得业务，就由她办的执照，经营也由她负责。买厂子时花费了十几万，而现在厂子升值到80万以上，生产效益也很好。纠纷是由妹妹引发的：经营已经有了 赢利，但她从不与哥哥们分红，也没开过股东会。为此，他们举行过一次家庭会议，由老父亲出面协调此事。会上，包括妹妹在内大家都说得明明白白，当初是合资 买厂，属于入股经营，如有赢利理应分红。
    此后不久，妹妹却改变了说法，她不承认是入股，坚持是借钱，这个厂子属她个人所有，并且还逼着住在厂内的一个哥哥搬出去，要收回房子供生产用。那个哥哥之 所以住在厂内，是因为当初凑钱买厂时他把自己的住房卖了，他当然不同意搬出去，况且在别处也没房子，他能往哪儿搬？于是，妹妹一纸诉状送到法院，告哥哥侵 占了自己的房屋所有权。由于是家庭合伙经营，都是口头协议，没形成任何文字材料，所以哥哥一方拿不出证据来；而妹妹一方却有经营执照等作为证据支持自己的 诉讼请求。
    然而，意想不到的事在案件中是屡见不鲜的。就在那次家庭协调会上，有一个哥哥偷偷录了音，其中有妹妹承认是入股经营的话。录音带立马被交给法庭。但这也仍 然于事无补。妹妹在质证中提出两条：1、录音带上的话不是我说的；2、这样的录音用科技手段可以伪造。法院最后判决妹妹胜诉。
    哥哥一方对判决不服，告到了市检察院，并提交了微型录音带一盘。今年3月中旬，当地检察机关将录音带送到鉴定中心委托鉴定。得出的鉴定结论是：录音带无剪辑；几名话者身份均认定。根据这一结论，当地检察院准备对此案的判决提出抗诉。
    而在此前，鉴定中心所受理的民事案件基本上不存在“偷录”的情况。比如，1998年有一起期货交易纠纷案，户主在交易中亏了100多万，他一查交易记录， 说有些指令不是他下的，这里面有欺诈。他每次都是通过电话指令操盘手交易，每一单交易指令都有录音。这样的案子显然很容易搞清楚责任在谁。经对录音鉴定， 认定每一单交易均是按用户指令操作的。