略论司法实践中“先刑后民”原则的理解和执行(4)
www.110.com 2010-07-14 11:18
(四)关于当事人所预交的案件受理费的处理问题。根据最高法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条的规定,人民法院经过审理,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关,并书面通知当事人,退还案件受理费。笔者对此持不同观点。对于人民法院移送侦查机关侦查的案件,不管是全案移送还是部分移送,在刑事判决未确定之前对预收的诉讼费不应全部退还,只有不涉及到民事责任的承担问题,则可全部退还,而是否需要承担民事责任,可根据刑事判决所确认的事实来确定。对于仍需继续审理的民事部分,则可根据审结后的情况,按核定的数额计算诉讼费。
相关文章
- ·论公司人格否认原则在执行中的适用司法考试
- ·抵押权直接申请强制执行司法实践考量
- ·如何理解依法强制执行原则?
- ·如何理解合理强制执行原则?
- ·如何理解告诫执行原则?
- ·德国刑事政策的任务、原则及司法实践
- ·罪刑法定原则在司法实践中的反思
- ·罪刑法定原则在司法实践中的反思
- ·一项刑诉法基本原则的司法实践
- ·疑罪从无:一项刑诉法基本原则的司法实践
- ·民法基本原则在司法实践中的效力
- ·论公司人格否认原则在执行中的适用司法考试
- ·如何理解合理强制执行原则?
- ·当事人要求确认司法拍卖无效 执行法院能否受理
- ·司法实践中如何认定重婚罪?
- ·司法实践中提起亲子鉴定的种种情况
- ·司法部关于贯彻执行《中华人民共和国收养法》
- ·司法实践中彩礼的认定问题
- ·对高法关于网络域名纠纷最新司法解释的理解和
- ·阮齐林老师:罪责刑相适应原则的理解
最新文章
推荐文章