“构成要件(齐备)说”以是否全部具备犯罪构成要件作为犯罪是否得逞的标准,认为:我国中的,是指已经着实具体犯罪构成的实行行为,由于犯罪分子意志以外的原因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。犯罪未遂的“未得逞”就是不齐备犯罪构成的全部要件,它有主客观两方面的含义:从客观的方面看,“未得逞”是犯罪完成状态下犯罪构成应具备的要件未能齐备;从主观方面看,是犯罪分子希望完成犯罪和齐备犯罪构成全部客观要件即达到既遂状态的犯罪意图未能全部展开和实现。此说从语言角度讲容易使人产生歧义。一些学者批评道:行为不齐备犯罪构成要件即不构成犯罪,也就谈不上犯罪未遂。其实,犯罪未遂的特征与未遂的犯罪构成不是一个概念,过程中完成形态以及未完成形态的犯罪的犯罪构成,都是犯罪的客体、客观、主体和主观这四个方面基本要件的有机统一体。未遂的构成要件本身并不缺乏任何要件,但缺少了某要素。有的学者还用公式作了一个更细致的说明,指出犯罪未遂与犯罪既遂的基本构成要件并无不同,只是前者在客观方面的行为、结果和因果关系等的发展程度和实现程度上不同。
“犯罪目的(实现)说”以犯罪目的的是否达到作为犯罪得逞与否的标志,认为“犯罪未得逞”的含义就是指犯罪目的没有达到。其中又有修正的目的说,主张以行为人追求的、受制约的危害结果是否发生作为犯罪得逞与否的标志,发生的为既遂,未发生的为未遂。
“犯罪结果(发生)说”以犯罪结果是否发生作为犯罪是否得逞即既遂未遂区别的标志,认为“犯罪未得逞”,就是犯罪行为没有产生法律规定的犯罪结果。
“构成要件(齐备)说”被认为较合理地阐明了犯罪未遂的特征,几乎被各院校教材所采用,从而成为理论界通说。但随着犯罪未遂原理在分则具体犯罪运用研究的深入,这一学说受到新的质疑,从而产生了“构成要件充分展开说”和“实行行为达到目的说”。前者以构成要件是否充分展开作为判断既遂与未遂的标准,认为在行为人实施实行行为后因意志以外的原因而未能使分则规定的构成要件充分展开的,是犯罪未遂。后者以实行行为是否达到该行为的直接目的为标准区分既遂与未遂,认为在行为人实施实行行为后未能达到行为的直接目的的,是犯罪未遂。
以上五种观点中的后四种,在理论界均有一定,但未能撼动第一种观点的主导地位。然而,今人奇怪的是,理论界对具体犯罪的未遂形态的分析,并未能始终如一地坚持第一种观点,而实务界对具体犯罪的未遂形态的认定,由于实用主交的功种主义的影响,更是五花八门。
由于制度、机制、法官素质等因素的制约,加之学术生产线出来的东西良莠不齐,我们不能奢望学理解释在短期内取得其在德国、日本那样的地位,但司法公正的呼唤、立法与司法已经提供的空间,都要求学术的自省、自律和自我发展。因此,梳理既有观点,分析其间得失,如有可能,再作出必要的推进,也是研究犯罪未遂应当进行的工作。
- 上一篇:对犯罪未遂的各种观点
- 下一篇:犯罪未遂的代表学说
相关文章
- ·司法考试《刑法学》辅导:犯罪预备、犯罪未遂
- ·司法考试《刑法学》辅导:犯罪预备、犯罪未遂
- ·犯罪未遂与犯罪中止的区别——在能与不能间
- ·刑事法:刑法常考考点之犯罪未遂
- ·2010年国家司法考试刑法复习:犯罪未遂
- ·09年司法考试刑事法复习指导:犯罪未遂
- ·精神病人酒后发狂杀人 犯罪未遂被判四年
- ·渎职罪犯罪未遂状态及其处罚
- ·什么是犯罪未遂?未遂犯是否负刑事责任?
- ·犯罪未遂的定义
- ·澳门与大陆刑法犯罪未遂形态的比较研究
- ·对强迫卖淫罪定性及其犯罪未遂形态的认识
- ·试论犯罪中止与犯罪未遂的本质区别——兼谈犯
- ·建议用“未完成”来代替犯罪未遂中的“未得逞
- ·犯罪未遂的代表学说
- ·对犯罪未遂的各种观点
- ·犯罪未遂的量刑
- ·犯罪既遂和犯罪未遂的区别
- ·怎样才算犯罪未遂?它与犯罪预备、犯罪中止的区
- ·犯罪未遂的名词解释
- · 强奸罪的既遂、未遂与中止
- · 对犯罪未遂的各种观点
- · 犯罪未遂实践概述
- · 犯罪未遂的代表学说
- · 贪污罪既遂和未遂的认定
- · 犯罪既遂的定义是什么?
- · 犯罪既遂和犯罪未遂的区别
- · 抢夺未遂和抢劫未遂
- · 诈骗未遂的认定
- · 犯罪未遂的量刑