◆反方：全国政协委员、南方科技大学校长朱清时表示，高校不去行政化，教育改革其它措施都是隔靴搔痒。他认为，如果中国的大学都这么行政化，就没有希望，学术在衰退，那还谈什么诺贝尔奖，还谈什么大师。

　　★点评：取消行政级别是一方面，给予大学独立的权力是另一方面，惟有两者结合，才能皆大欢喜。

　　7.欠薪入刑?

　　◆正方：全国“两会”农民工代表康厚明在接受媒体采访时表示，农民工讨薪问题仍旧没得到根本解决。在他的提案中，除了建议对于欠薪企业老板追究刑责外，还应该付双倍赔偿。

　　中国人民大学教授黎建飞是劳动合同法的起草人之一，他表示把欠薪列入，主要是震慑作用，“刑罚的根本目的并不在于制裁这个人，而在于使这些人不要去做这件事。”

　　◆反方：全国人大代表黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生表示，刑事法律不允许随意扩大追究民事责任之范围。同时从国际法角度讲，必须保证所有人不因欠款而监禁，所以一旦欠薪罪写入刑法，就等于违背了国际公约。

　　来自成都军区的人民解放军代表张骏表示，应该用税收、管理等办法来减少欠薪事件的发生。欠薪罪一旦立法，将让问题更加复杂化，让社会对立更加严重。

　　作为中国物权法核心起草人之一的梁慧星教授反对欠薪入“刑”。他强调，不要轻易采取刑法手段，“把老板判几年刑，工厂垮了，劳动者又会失去工作”，应在法律理论和体系框架内设计出有效的解决方案。”

　　★点评：欠薪问题，在现有的合同法、劳动法中都有详细规定，但并没有得到有效。如果只是新增一个罪名而执行乏力，会不会最终也徒有虚名?

　　8.预算报告不需要每个代表都能看懂?

　　◆正方：针对预算报告难读懂等问题，全国人大代表、湖北省财政厅厅长王文童在接受媒体采访时表示，爱因斯坦的相对论不是每个人都能懂，预算报告也存在专业问题，所以不需要每个代表都能看懂。而且，“这个说一说可以，但是只能有一些大体方向性的东西。”

　　◆反方：全国人大代表、律师韩德云表示，政府预算报告应更通俗，降低人大代表的阅读门槛，促进代表们行使监督权。

　　学者马光远认为，如果政府披露的信息连人大代表都看不懂，只能说明信息披露得要么不充分，要么方式有问题，恐怕不能将责任推到“专业化”的头上。

　　★点评：预算报告刚刚全文公布。全国人民都来看，专业的人看懂它，代表委员去质询，事情就好办了。

　　9.越级上访者80%无理访?

　　◆正方：3月9日，《新京报》“两会微博”栏目刊发记者邢世伟的微博提及，全国人大代表、江苏省宿迁市信访局局长申湘琴称，越级上访者80%是无理访。

　　◆反方：三年前，时任乌鲁木齐市市委书记的栗智就坦言，在近年乌鲁木齐市重复、集体上访等重大上访事件中，有80%以上的上访者是有道理的，无理取闹的只占一小部分。

　　一年前，河北省委书记张云川也曾披露，在去年五百多批次赴省集体上访中，因干部作风问题引发的近200批，占到了总量的近40%。

　　★点评：或许上访者的基本素质也有地区差异。

　　10.二胎该放开?

　　◆正方：全国政协委员、清华大学教授王名和全国政协委员、山东大学教授刘大钧联合提议，建议放开二胎。他们认为，以“一胎化”为核心的计划生育政策已完成其历史使命，在人口老龄化提前到来与劳动力人口增势减弱的情况下，应该放开二胎、提倡一胎。

　　全国政协委员、成都军区总医院普通外科主任、主任医师田伏洲建议适当调整计划生育政策，允许二胎，杜绝三胎，奖励那些独生女儿的家庭。

　　◆反方：人大代表、国务院参事马力认为二胎放开不能解决老龄化问题。同时表示当前实施普遍“二胎”政策的条件尚未成熟。

　　人大代表、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富则更为激进。他认为应实施严格的“一胎化”政策，以实现人口素质的较快提升。并宣称应当先将人口控制在15亿左右，然后通过严格的计划生育政策，较快地将人口递减至5亿左右。

　　★点评：在人口压力长期存在的前提下，能否消除人口老龄化和人口红利逆转的隐忧，将在很大程度上，左右着中国未来的发展。