法院的判决在法学界引起了一片争议。有专家认为,酒后犯罪中主观方面的判断,“不能单纯根据喝酒是故意还是过失来认定”,主要还是根据“对具体危害后果发生的主观来判断”。黎景全第一次撞倒李洁霞母子的行为已经构成交通肇事罪,接下来,他不听村民们劝阻,车窗原本是打开的,调头和加大油门继续行驶的行为,也说明他对外界事物是有认识的,知道被围的处境,并试图离开现场。由此推断黎景全对自己的行为仍旧具备一定的辨认和控制能力,对可能发生致人死亡的后果持放任心态,属间接故意的范畴。
“但间接故意仍罪不至死”,方卓林这样判断。
无期:仍有争议的改判
如果不是四川孙伟铭案,不会有人关注到黎景全。两人都因醉驾造成人员伤亡,并在一审中被判处了死刑。7月24日,也就是成都孙伟铭案件一审判死之后的第二天,最高人民法院刑一庭曾召开了一场针对恶性交通肇事案件的专家论证会,讨论的主要样本,就是此案。方卓林并没有参加会议,但会后他曾接到来自北京的电话,询问案情经过。方卓林心想,事情或许有了转机。
9月9日上午,成都和佛山两地几乎同一时间审理了两起醉驾案件,两人从死刑改判无期徒刑的三点理由几乎完全相同:间接故意犯罪,与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比,主观恶性不是很深,人身危险性不是很大,应当有所区别;犯罪时处于严重醉酒状态,辨认和控制能力有所减弱;归案后认罪、悔罪态度较好,积极赔偿了被害方的经济损失,依法可从轻处罚。
这两起案件在同一天被改判为无期徒刑,几个小时后最高法院在新闻发布会上,肯定“两案量刑适当”。
然而,有法官仍坚持“原来的判罚没有问题”。同时,很多人表示“判得太轻”,这也让至今未收到任何赔偿的死者家属有些黯然。
在错综复杂的变局中,黎景全最终“死里逃生”,不过他并没有太多兴奋,面对他的或许是更加沉重的未来。
- 上一篇:的哥接送小偷团伙 被控盗窃罪
- 下一篇:婴儿尸体无故失踪谁之过?
相关文章
- ·8人打死被拆迁村民1人获无期徒刑
- ·判处黄松有无期徒刑,是轻还是重?
- ·利用QQ传送淫秽图片 最高可判无期徒刑
- ·上海倒楼案责任人阙敬德等被判无期徒刑
- ·刑法学泰斗马克昌:无期徒刑应至少坐25年牢
- ·父亲烧死女儿被判无期徒刑 需重新审视社会福利
- ·广东佛山醉驾案主角两次被判死刑后改判无期
- ·狠心妈妈为嫁人无忧烧死亲生女儿被判无期徒刑
- ·死囚临刑前立功协助破案被改判无期徒刑
- ·夫妻以上军校为饵诈骗双双被判无期徒刑
- ·死缓、无期徒刑、有期徒刑和拘役判决的执行
- ·女子诈骗亲友700多万元赌博 被判无期徒刑
- ·女子诈骗亲友700多万元赌博 被判无期徒刑
- ·无期徒刑减刑的刑期如何计算?
- ·对死刑、无期徒刑罪犯如何剥夺政治权利?
- ·什么是无期徒刑?如何执行?
- ·有期徒刑与无期徒刑的执行规定
- ·茶楼老板组织数十名妇女卖淫被判无期徒刑
- ·无期徒刑犯监外杀人取保怎么办
- ·无期徒刑犯监外杀人取保