[背景新闻]
据2003年7月21日《成都晚报》报道:今年2月18日晚11时许,龙泉驿区某医院药剂师卢建国与同事孙洪来到龙泉镇星光大道草坪坐着聊天。毛刚和3名男子忽然走过来殴打卢建国,卢叫孙赶紧报警。孙刚掏出自己的诺基亚3310手机,与毛刚一伙的张峰上前抢走了其手机。正在殴打卢建国的毛刚等人见张峰得手,边打边逃离现场。卢将自己的手机递给孙洪让其报警,自己则朝毛等抢匪逃窜的方向追去。
卢建国追至龙泉驿航天丁区205幢楼下时,拦下了毛,并与其扭打起来。毛刚先是用木棍和卢建国对打,后又掏出水果刀刺向卢,并呼喊同伙过来把卢"放翻".情急之中,卢建国一边夺刀,一边用手去捂毛刚的嘴,慌乱中不慎将毛的脖子卡住。据卢回忆说,他大概掐了十多秒钟。当时毛刚倒在地上还在动,他怕毛刚还要喊同伙帮忙,于是夺过其手中的木棍对其打了几下,便离开现场。法医鉴定毛系机械性窒息死亡。
龙泉驿区公安分局以故意(致人死亡),该区人民检察院以提起公诉,卢的代理律师认为卢建国的行为应该属于,且不属于防卫过当。
[分析]
一、 卢的行为不构成故意杀人
故意杀人罪是指故意的非法剥夺他人生命的行为,具有三个特征:第一,行为人实施了剥夺他人生命的行为;第二,行为人实施这种剥夺他人生命行为时主观上是出于故意;第三,行为人实施的剥夺他人生命的行为是非法的,即没有相应法律依据,这一点区别于某些合法行为,例如公安干警执行任务击毙歹徒,以及公民依法实施的正当防卫行为等,这些行为虽然也是故意剥夺了他人的生命,但因具有法律依据所以不是犯罪,只要卢的行为是正当防卫就不是故意杀人。
二、卢的行为不构成故意伤害(致人死亡)
在司法实践中往往间接故意杀人容易与故意伤害致人死亡产生混淆:客观方面两者都实施了非法剥夺他人生命的行为,发生了致人死亡的结果;从主观上行为人都具有犯罪的故意;但两罪具有本质的区别,就是犯罪所侵犯的客体不同。故意杀人的行为人主观故意的内容是非法剥夺他人的生命,而故意伤害致死的行为人主观故意内容则是非法剥夺他人的身体健康权,两者的不同往往体现在犯罪行为人犯罪发生的原因、使用的工具、实施犯罪的方法、犯罪发生的时间、地点等方面。
因为卢与死者事先并不相识,其不可能对毛产生致于死地的动机和主观故意。卢是在防卫过程中错手掐死了毛,而并非故意想致其于死地。掐脖子行为属于正当防卫应是无疑意的。不过,之后的打棍子,从法律上讲确实不太好确定。但因为卢当时面对的并不是毛一个歹徒而是一个团伙,按当时的情形,毛本人似乎已经失去了暴力侵害卢的能力,可卢的判断是毛还有可能喊他的同伙过来,这样考虑,可以认为卢的人身安全仍然在受威胁。 但从公安机关的观点看,认为卢的这种行为属于防卫不适时。
- 上一篇:被劫司机驾车撞劫匪致伤——该行为应如何定性
- 下一篇:论新刑法中正当防卫的界限
相关文章
- ·8人打死被拆迁村民1人获无期徒刑
- ·不堪家庭暴力 村妇失手打死丈夫获刑4年
- ·亲历者首次披露哈尔滨6名警察打死大学生细节
- ·家庭暴力变刑事犯罪 男子一拳打死老婆
- ·42岁男子替母亲出气 两巴掌打死父亲获刑
- ·男子捆绑打死亲生女获刑10年
- ·富士康一员工猝死 家属怀疑上班期间被打死
- ·使用他人医疗保险卡开药并贩卖构成何罪
- ·盗窃欠条收取欠款该定何罪
- ·男子批下属遭报复被打死 省劳动厅认定不属工伤
- ·自残“诈”父定何罪
- ·掐死抢匪 ,该定何罪?
- ·“绑架”自己向父母索财当何罪
- ·无人售票车司机偷拿票箱款该定何罪
- ·放任弱智儿子火烧醉酒妻子构成何罪?
- ·照看房子伸贼手 谎称被盗定何罪
- ·扒车者跳车被摔致死 驾车人构成何罪?
- ·使用他人抢夺电话与声讯台聊天构成何罪?
- ·妻子不履行救助义务致夫死亡构成何罪?
- ·趁借用之机藏匿他人的摩托车该定何罪
- · 探讨正当防卫的几个问题
- · 非正当防卫行为包括哪些?
- · 紧急避险与正当防卫的相同点和不
- · 正当防卫对象问题
- · 正当防卫时间条件
- · 正当防卫的基本内容有哪些?
- · 正当防卫的条件规定
- · 正当自卫的认定标准
- · 正当防卫的成立条件
- · 我国刑法中正当防卫的性质