咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 宅基地使用法 > 一户一宅制 >
实行"一户一宅"是良策还是纸上谈兵
www.110.com 2010-07-28 10:29

  2008年2月24日,在40所高校研究生会参与的一个论坛上,300余名博士生向“十一届”全国人大代表发表公开信,建议后者联合向“两会”提交一份关于加快《住宅法》立法的议案。这份建议稿明确提出住宅权是每一个公民的基本人权,建议将“小产权房”作为合法的住房供应形式之一,并主张对于包括廉租住房、经济适用住房、合作住房在内的公共住房和农民住房,强制实行一户一宅制度和准入退出制度.

  2007年全国两会上,全国政协委员陈祥福在提案中建议,我国城镇可以考虑实行“一户一房制”——即倡导“一对夫妻拥有一套房子”,并呼吁国家出台相关法律法规确保该制度实施。陈祥福委员的构想是:国家对目前的房子进行清查,对“一户一房制”之外的房子,国家进行回购。为了说明其可行性,陈祥福还说,其实,这项政策在其他一些国家(比如韩国、欧美等国家)早已有类似规定。

  “一户一房制”能否实现?或者说其能否成为国策?住房问题说到底是占用土地资源的问题,中国人口众多,土地资源必须合理分配利用,应防止资源集中在少数人手中。从社会保障的意义来说,这项提案的落实应该能够保障中低收入人群的利益,但显得不太严谨、不太科学。“一户一房”在实际操作过程中困难重重,只能是纸上谈兵,上升为国策的可能性更是不大。共同富裕并不是把社会的资源共同、平均的分割,不符合国情。

  穷者愈穷,富者愈富。是现实,是不可回避的现实。如果把一户一宅制度定为国策,那么下一个要讨论的是不是银行帐户的问题呢?本人对于博士生们的圣明感到兴奋,同时也更深切的感受到纸上谈兵给我们带来的那心里的一阵涟漪,改变不了任何问题。

  也许从体制上才能解决该问题。

  

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339