[内容摘要]市场混淆行为中“购买者”问题的研究对反不正当竞争法的立法和实践活动有重要意义。本文从忽视市场混淆行为中“购买者”问题的原因出发,探讨了认定市场混淆行为时如何理解和把握“购买者”误认的问题,并从“购买者”的角度对我国《反不正当竞争法》第5条进行了分析,提出了该条具体的修改建议。
[关键词]不正当竞争行为,市场混淆行为,购买者
我国市场交易中的有些竞争者为了谋求自身的利益而以假冒、仿冒的手段来侵害合法经营者的利益,通过搭别人的“便车”来销售自己的商品,造成了市场混淆,这种市场混淆行为具有巨大的社会危害性,各国的反不正当竞争法均将市场混淆行为作为不正当竞争行为予以禁止。我国对市场混淆行为的规制主要体现在《反不正当竞争法》第5条上,即“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(1)假冒他人的注册商标;(2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;(3)擅自使用他人的企业名称或姓名,引人误认为是他人的商品;(4)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。”虽然我国的《反不正当竞争法》也禁止市场混淆行为,但更多是将法律规制的重点放到“假冒”或“仿冒”的行为上,相对缺乏对市场混淆行为中的“购买者”问题进行研究。当我们缺乏对“购买者”问题进行研究时,市场混淆行为作为典型的不正当竞争行为有时就很难准确与侵权行为进行区分,从而造成我国《反不正当竞争法》第5条立法上的不完善和执法的不到位。
因此,本文试图通过对市场混淆行为中的“购买者”问题进行研究来为竞争执法机构对市场混淆行为的执法实践提供参考性意见,并对我国《反不正当竞争法》第5条的修改提出立法建议。
一、忽视市场混淆行为中“购买者”问题的原因
“购买者”虽然是认定市场混淆行为是否成立的一个非常关键的要素,但我国《反不正当竞争法》的立法、执法和理论研究中对“购买者”问题并未给予充分的关注,其主要原因在于: 第一,“购买者”缺乏市场混淆行为的关注
“购买者”作为一个独立的法律主体,首先关注的是自己的权益,因此,在市场混淆行为中,“购买者”的权益如果没有因为市场混淆行为受到损害,他本身对市场混淆行为并不关注;但即使“购买者”的权益因为市场混淆行为受到侵害,如果他在不借助反不正当竞争法的前提下拥有其他的更方便和更充分的救济渠道,“购买者”对市场混淆行为仍然不会非常关注。现实的情况是,市场混淆行为中的“购买者”利益并不一定会受到损害,而即使受到了损害,也可以通过《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等许多法律对自己的受损的权益进行保护,因此,“购买者”并不特别关注某个假冒或仿冒行为到底是不是市场混淆行为。
- 上一篇:与知识产权有关的不正当竞争行为包括那些?
- 下一篇:抽奖式有奖销售最高限额应当提高
相关文章
- ·市场混淆行为中的“购买者”问题
- ·论市场混淆行为中的“购买者”问题
- ·论市场混淆行为中的“购买者”问题 ——兼谈我
- ·认定滥用市场支配地位行为要注意的问题
- ·市场支配地位滥用行为法律规制问题研究
- ·关于对诉前停止侵权行为适用法律问题的若干规
- ·陈宝存:土地招拍挂方式调整解决不了市场问题
- ·拆分变型的房子能否购买? 产权问题最难解决
- ·武汉中心区房源不足 大量自住购买者被挤向近郊
- ·拆分变型的房子能否购买? 产权问题最难解决 _房
- ·不定期租赁承租人的优先购买权问题探讨
- ·共有人和承租人的优先购买权问题
- ·中纪委印发《用公款出国旅游及违纪行为问题的
- ·陈宝存:土地招拍挂方式调整解决不了市场问题
- ·车贷险月内重现京城 购买者需要资信调查
- ·资本市场股权分置的问题和并购法的体系
- ·“制度—行为—绩效”在我国并购市场应用的前
- ·中国并购市场“制度—行为—绩效”范式的适应
- ·推动和规范证券市场并购行为的对策分析
- ·陈宝存:土地招拍挂方式调整解决不了市场问题