著名戏剧理论家蒋星煜在登陆中国知识资源总库后,发现自己的百余篇,近百万字的文章被收编在该库中,任何人通过网上付费方式都可以从该数据库及网站下载全文。同时,这些文章还被收录在《中国学术期刊(光盘版)》光盘上。由于事先并未授权也未获得报酬,蒋星煜诉至法院,要求侵权者赔偿12万。日前,上海市第二中级人民法院判决被告清华同方光盘股份有限公司、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、清华同方知网(北京)技术有限公司连带赔偿原告蒋星煜3.8万元。
《中国学术期刊(光盘版)》是清华大学于1997年创办的电子杂志。1999年8月,中国期刊网站正式成立,并将期刊光盘中收入的3500种期刊和另外3100种公开出版的期刊上载在该网站,该网站链接中国国际互联网络新闻中心的网址。
2005年10月,蒋星煜使用知网卡登陆中国知网中国知识资源总库,在“作者”检索项中输入自己的名字,检索结果显示在中国期刊全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国引文数据库中共收录自己百余篇文章。检索显示页下方均标注:“出版单位:清华大学、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社”以及“本网站支撑软件和相关技术由清华同方知网(北京)技术有限公司提供”。
对于蒋先生的索赔诉请,光盘制作方、学术期刊社、网络公司及书店提出了共同的答辩意见,认为原告证据不足。期刊社在编辑出版之前,与刊载涉案作品的期刊杂志编辑部曾签署收录协议,由各编辑部负责取得作者授权。对于现刊收录,各编辑部有责任在其刊物上对作者发表声明,告知作者除非特别声明,否则来稿刊登后将编入中国学术期刊光盘版与中国期刊网,同时作者著作权使用费随稿酬一并支付给作者。编辑出版之后,除对1994年之前使用的原告主张权利的文章未支付稿酬外,学术期刊已通过编辑部支付了绝大部分稿酬。而且,在原告起诉后,学术期刊社又向其支付稿酬,但遭退回。对书城来说,由于没有参与数据库的制作,不应承担侵权民事责任。光盘制作方、网络公司接受学术期刊社委托分别进行数字化加工、提供网站和数据库技术支持,故也不应承担侵权责任。
市二中院审理后认为,根据著作权法规定,著作权属于作者,创作作品的公民是作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。学术期刊社辩称其在原告起诉后,向原告汇寄稿酬、发函,说明其已认可原告的作者身份。因此,综合本案相关事实,应认定原告是其主张的132篇文章的作者,享有对这些文章作品的著作权,有权主张相应的著作权权利。
相关文章
- ·天津广兴北方实业有限公司诉清华同方股份有限
- ·天津广兴北方实业有限公司诉清华同方股份有限
- ·480余名硕士博士状告“中国学位论文数据库”侵
- ·国家版权局发文明确中国文字著作权协会稿酬收
- ·电子数据库的法律保护范围
- ·云南省生物产业专利数据库运行半年收效良好
- ·员工离职前篡改公司数据库 被判承担赔偿责任
- ·吉林省将建农村劳动力资源数据库
- ·480余名硕士博士状告“中国学位论文数据库”侵
- ·我国将建外商投资合伙企业数据库
- ·Sybase数据库在税务部门的成功应用方案
- ·Sybase数据库在税务部门的成功应用方案
- ·清华大学儒商挪用百万公款 辩称爱企如子
- ·数据库的法律保护
- ·数字信息交流的法律问题——资料与数据库的智
- ·数据库之法律保护
- ·电视剧《周璇》制作方被判支付作者稿酬
- ·建立国家DNA数据库势在必行
- ·建立国家DNA数据库势在必行
- ·建立国家DNA数据库势在必行