《仲裁法》第58条、63条、70条和71条规定,没有仲裁协议(仲裁条款),或者 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的,也就是说,没有仲裁管辖权的,仲裁裁决将被法院撤销或不予执行。这就意味着仲裁程序结束后,当 事人(主要是败诉方)还有机会对仲裁管辖权提出异议。这在事实上是抵消了关于管辖权异议的提出的时间上的限制。只要当事人愿意,就能利用这种条款产生拖延 实质争议解决的作用。英国法律谚语中由“延误的公正等于不公正”(Justice delayed is justice denied)之说, 这种做法似乎和各国民事程序法理论所强调的效率目标是相矛盾的。但是包括纽约公约在内,各国立法都赋予仲裁地法院和仲裁裁决执行地的法院审查仲裁管辖权纠 纷的最终权力,无论其他机构或仲裁庭是否审查过这一问题,还得重新再审一次。这种审查,意味着诉讼程序的重开,意味着当事人和有关机构的人力、精力、物力 和财力的投入,造成社会资源的浪费。
参考书目:
朱克鹏著《国际商事仲裁的法律适用》,法律出版社1999年版
宋连斌著《国际商事仲裁管辖权研究》,法律出版社2000年版
宋航著《国际商事仲裁裁决的承认与执行》,法律出版社2000年版
赵健著《国际商事仲裁的司法监督》,法律出版社2000年版
韩健著《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年第2版
杨良宜著《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社,1997年版
张艳丽著《中国商事仲裁制度有关问题及透析》,中国工人出版社,2000年版
《国际商事仲裁文集》,中国对外经济贸易出版社,1998年版
赵秀文编《国际经济贸易仲裁法教学参考资料》,中国法制出版社,1999年版
高菲著《中国海事仲裁的理论与实务》,人民大学出版社,1998年版
谭兵主编《中国仲裁制度研究》,法律出版社,1995年版
宋连斌《仲裁的契约性新探》,载《仲裁与法律》2000年第4期,第19页
韩健、宋连斌《论我国国际商事仲裁机构和法院的关系》,载《仲裁与法律通讯》1997年第8期,第12页
- 上一篇:论国际商事仲裁裁决撤销程序的双重制约
- 下一篇:什么是国际商事仲裁?
相关文章
- ·国际商事仲裁管辖权异议提出的时限
- ·国际商事仲裁管辖权异议提出的主体
- ·国际商事仲裁管辖权异议提出的时限
- ·论国际商事仲裁管辖权异议
- ·国际商事管辖权异议概述
- ·国际商事仲裁管辖权
- ·国际商事仲裁管辖权探析
- ·国际足球争议仲裁的管辖权和法律适用问题
- ·国际商事仲裁协议的异议
- ·国际商事争议可仲裁性的异议
- ·国际商事争议可仲裁性的异议
- ·对国际商事仲裁机构受案范围的异议
- ·国际商事仲裁裁决异议理由辨析
- ·解除收养关系诉讼中能否提管辖权异议?
- ·九城诉暴雪案再次取消开庭 仍因管辖权异议
- ·刑事自诉案件当事人可否提管辖权异议
- ·中外合资经营合同股份确权纠纷管辖权异议
- ·防止逃避税收管辖权和滥用国际税收协定的措施
- ·避免国际重复征税与单一税收管辖权
- ·国际税收与税收管辖权