但是,需要注意的是:发行权穷竭也并非绝对,它同样会有例外存在。这种例外主要表现在两个方面:一是平行进口问题;二是网络上的发行权问题。
(一)、平行进口中的权利穷竭问题
“发行权用尽”原则遇到的主要问题是“平行进口(parallel import)”问题。所谓“平行进口”,是指一国进口商从外国进口合法的著作权产品,而该著作权在进口国已经受到保护。由于汇率、经济状况的不同,在出 口国和进口国的著作权产品中存在着较大的价格差异,导致平行进口产品的价格要低于国内著作权代理商的价格(事实上这也是平行进口问题产生的根源)。而且, 进口国的著作权代理商为了获得在国内销售著作权产品的独家代理权,需要支付高额的独占许可费及广告费等,而平行进口商则不需要支付这种费用,对于平行进口 商而言,可以无偿地享用国内合法代理商创造的商誉及广告效应,是一种“搭便车”行为。由此可以看出,平行进口产品的存在将对国内合法代理商的利益造成损 害。
著作权产品的平行进口根据产品最初制造国与最终销售国是否相同,可以分为两大类,一类是返销的进口(以下简称A类平行进口),指产品输出后又被 返销回本国的行为,其中根据首次投放市场地点的不同,又可分为在制造国的首次投放和在非制造国的首次投放。另一类是平行知识产权的进口(以下简称B类平行 进口),是指知识产品被进口至有平行知识产权存在的另一国的行为,根据著作权主体是否相同,也可以分为进口国的著作权人和出口国的著作权人为同一主体或相 互有授权、隶属关系的情况和进口国的著作权人和出口国的著作权人为两个独立的主体的情况。 对于这两种情况,需要加以不同的分析。
权利穷竭原则对A类平行进口问题是持肯定态度的。这是基于该原则所鼓励的知识产品自由流通精神,即权利人只可行使一次自己的销售权,在他行使了 这个销售权之后,他对于被销售出去的那部分产品就不能再控制它的进一步销售了。在A类平行进口中,著作权产品的初次销售是由著作权人进行的,著作权人已经 从中获得了合理的利润,因此,对于该产品的进一步销售,不应该也不可能再次加以控制。即使由于各国销售的价格差异而导致产品由价格低的国家向价格高的国家 流动,但是只要两个国家的著作权人同一,那么对于可能由此而造成的损失也应该被视为一种能够被预料到的风险,这种风险的存在可以促使权利人减小以至于消除 在各国销售产品时人为设定的价格差异,从而防止权利人利用著作权的地域性原则人为地在各国之间划分市场,或进行显而易见的价格歧视。
- 上一篇:为什么要对著作权进行一定的限制
- 下一篇:论超链接中著作权合理使用
相关文章
- ·新闻出版总署署长:充分发挥著作权人和权利人
- ·版权保护要充分发挥著作权人和权利人组织的作
- ·办理著作权海关保护备案对权利人有什么具体要
- ·新闻出版总署署长:充分发挥著作权人和权利人
- ·版权保护要充分发挥著作权人和权利人组织的作
- ·著作权与权利要素
- ·网络著作权侵权责任的归责原则的学术观点
- ·知识产权法中的权利穷竭原则
- ·著作权人授权集体管理作品后的权利
- ·著作权人授权集体管理作品后的权利
- ·软件著作权人享有的权利
- ·软件著作权人的权利
- ·专有出版权与著作权的权利应如何界定
- ·著作权侵权权利的保护期
- ·著作权哪些权利可转让?
- ·著作权转让的权利范围
- ·图片著作权权利归属
- ·著作权归属一般原则
- ·建立著作权善意取得制度化解权利冲突
- ·专有出版权与著作权的权利应如何界定
- · 著作权的保护期限
- · 著作权受到哪些限制?
- · 著作权的保护限制问题
- · 使用他人作品表演遵守的规定
- · 我国有关临摹作品的规定
- · 著作权强制许可的法定情形
- · 对著作权进行的限制的原因
- · 著作权权利的限制的有关规定
- · 对著作权限制的种类
- · 对软件著作权限制的形式